RE: UFS spørgsmål

From: Jimmy Selgen Nielsen (none@JSN--telital.dk.lh.bsd-dk.dk)
Date: Thu 12 Sep 2002 - 12:52:07 CEST


Subject: RE: UFS spørgsmål
Date: Thu, 12 Sep 2002 12:52:07 +0200
From: "Jimmy Selgen Nielsen" <none@JSN--telital.dk.lh.bsd-dk.dk>
To: <none@bsd-dk--bsd-dk.dk.lh.bsd-dk.dk>


-----Original Message-----
From: Morten Liebach [mailto:m@mongers.org]
Sent: 12. september 2002 12:24
To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: UFS spørgsmål

> Råd om UFS high perfomance tuning.
>
> Jeg har i forvejen enabled ATA Write Cache, og sat vfs.vmiodirenable=1, samt
> sat async,noatime i /etc/fstab. Samt de fleste af de ændriger der foreslås
> her http://www.samag.com/documents/s=1147/sam0108q/0108q.htm

>Det er en benchmarketing artikel, derfor næsten løgn per definition.
>Den er også omkring et år gammel ser det ud til. Det er dårligt at
>rådføre sig med den slags.
Hmm.. netop denne artikel er jo et rerun af benchmarks med optimeringer
anbefalet af diverse BSD brugere.

>async er næsten altid en dårlig ide, noatime kan hjælpe på nogen ting.
>Jeg bruger sync på min / partition, resten er mounted normalt.
Hmm... så vidt jeg lige husker bruger linux async pr. default, og der har
jeg aldrig oplevet problemer m.h.t. smadrede filsystemer o.s.v.
 
Med mine foreløbige eksperimenter får jeg da også en hel del mere ydelse
med async.
Hvorfor er det så dårlig en ide ??.. Der er vel i princippet bare tale
om buffered writes, og skulle systemet crashe ville journaled fs jo tage sig
af det. (jeg har ikke læst det link du sendte endnu!)

>mount(8) og referencer vil gøre dig klogere, i modsætning til Linux er
>BSD mansider brugbare. FreeBSD har også en handbook der tit er god.
Jepsen.. det vides... har brugt begge flittigt ;)
 
>Noget der ikke er helt klart er: har du brug for alt det tuning? Har
>maskinen svært ved at følge med? Des mere du tuner filsystemet, des
>mindre sikkert bliver det, som tommelfingerregel.
Hmmm.. jeg synes umiddelbart den har svært ved at følge med på det 100 mbit
 netværk den er koblet op på. Med linux får jeg 60-80% "load" på
ethernettet, og kun 40-50% på en standard BSD-4.6.2

Mht. ipfilter kan jeg ikke mærke den helt store forskel fra iptables, dog
har jeg bemærket at max. throughput på min DSL forbindelse går ned når der
er meget disk IO. Typisk fra 29 kb/sec til omkring <20kb/sec. Det har jeg
aldrig set med linux (2.4.x)

Jimmy



This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:22 CET