Re: UFS spørgsmå

From: jlouis@diku.dk
Date: Thu 12 Sep 2002 - 16:28:02 CEST

Next message: Johnny Christensen: "Step by Step hjælp"
Previous message: Jimmy Selgen Nielsen: "RE: UFS spørgsmål"
In reply to: Morten Liebach: "Re: UFS spørgsmå"
Next in thread: Jimmy Selgen Nielsen: "RE: UFS spørgsmål"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

From: jlouis@diku.dk
Date: Thu, 12 Sep 2002 16:28:02 +0200
To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: UFS spørgsmå

On Thu, Sep 12, 2002 at 12:24:02PM +0200, Morten Liebach wrote:
> > Er UFS journaliserende ?
>
> Nej. Det er ikke nødvendigt.
> Se
> http://www.usenix.org/publications/library/proceedings/usenix2000/general/full_papers/seltzer/seltzer.pdf
> for en lidt bedaget men meget detaljeret diskussion af det.

Soft Updates er imo smartere. Der er links til det fra freebsd.orgs
projects hjemmeside.

> > Råd om UFS high perfomance tuning.
> >
> > Jeg har i forvejen enabled ATA Write Cache, og sat vfs.vmiodirenable=1, samt
> > sat async,noatime i /etc/fstab. Samt de fleste af de ændriger der foreslås
> > her http://www.samag.com/documents/s=1147/sam0108q/0108q.htm
> async er næsten altid en dårlig ide, noatime kan hjælpe på nogen ting.
> Jeg bruger sync på min / partition, resten er mounted normalt.

En rigtig dårlig ide. Der er ikke nogen grund til at jage fart, hvis dit
system kan miste data af det.

-- 
Jesper
 Algorithms has to be seen to be believed - D. E. Knuth

Next message: Johnny Christensen: "Step by Step hjælp"
Previous message: Jimmy Selgen Nielsen: "RE: UFS spørgsmål"
In reply to: Morten Liebach: "Re: UFS spørgsmå"
Next in thread: Jimmy Selgen Nielsen: "RE: UFS spørgsmål"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:22 CET