From: "Jan Henrik Radl" <none@gateway--image.dk.lh.bsd-dk.dk> To: <none@bsd-dk--bsd-dk.dk.lh.bsd-dk.dk> Subject: Re: picoBSD og address conflict Date: Fri, 10 Aug 2001 08:25:22 +0200
Nu kender jeg ikke picoBSD, men antager at opstartsproceduren er den samme
som i freebsd.
når du kommer til
boot :
tilføj da -cv til f.eks
fd(0,a)/kernel -cv
det kan være at du her kommer ind i en slags kerne config og der vil du
kunne ændre diverse drivere io,irq og flag ...
Håber det hjælper dig lidt viddere ;-)
Hilsen
Jan Henrik
----- Original Message -----
From: "Jeppe Liisberg" <none@dsl49885--vip.cybercity.dk.lh.bsd-dk.dk>
To: <none@bsd-dk--bsd-dk.dk.lh.bsd-dk.dk>
Sent: Thursday, August 09, 2001 8:23 PM
Subject: picoBSD og address conflict
> Hej BSD'ere
>
>
> Jeg sidder og prøver mig lidt frem med picoBSD, og det kører faktisk
totalt
> godt... det eneste problem er at pico-boxen skal bruges til at route, og
> mine 2 netkort (ne2000 og 3c5x9, begge ISA) conflicter på 0x300. ne2000
har
> nogle jumpere, som jeg har forsøgt at ændre på... men picoBSD prober kun
> port 0x300 og 0x280 under startup, så det føles lidt som at famle i
blinde!
>
> Nu er mit spørgsmål så: Er der nogle der har nogle ideer/erfaringer som
kan
> sige mig hvilke portnumre der er "standard" når man flytter på sine
jumpere,
> eller kan man få picoBSD til at "tvinge" et af kortene til en anden
addresse
> end 0x300 uden at flytte jumpere?
>
> Alt (forslag, links, ideer, ne2000-manualer...) er velkomment!
>
> - Jeppe
>
>
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:13 CET