Valg af Shells

From: Avalanic (none@avalanic--avalanic.dk.lh.bsd-dk.dk)
Date: Tue 15 Jun 2004 - 17:50:09 CEST 

Subject: Valg af Shells
Date: Tue, 15 Jun 2004 17:50:09 +0200
From: "Avalanic" <none@avalanic--avalanic.dk.lh.bsd-dk.dk>
To: <none@bsd-novice--bsd-dk.dk.lh.bsd-dk.dk>

Efter at have brugt standard shellén i OpenBSD i nogle måneder, var jeg
blevet godt træt af at man ikke har eks. en history og kan gå baglæns
mv.
 
Så fluks fandt jeg ud af hvordan jeg fik smidt en tcsh ind og vupti så
kører det bare...
 
MEN !
 
Er der nogle sikkerhedsmæssige ulemper ved at skifte shell? Indtil nu
har luret ud at de forskellige shells har forskellige måder at lave
shell´scripts på. Men er det den eneste forskel? Da sikkerhed er alfa
omega på min box, så ville det være dejligt hvis der var en som kunne
fortælle om man skulle holde sig til csh... eller hva?
 
Mvh
Brian
 
ps. Håber ikke at der er en grænse for hvor tit man må skrive ind :)
ellers må i lige sige til.

        -----Oprindelig meddelelse-----
        Fra: Peter I. Hansen
        Sendt: ti 15-06-2004 17:35
        Til: bsd-novice@bsd-dk.dk
        Cc:
        Emne: Re: SV: postfix installation crasher...
        
        

        Avalanic wrote:
        
> Nu virker det :)
>
> Skørt? man SKAL åbenbart skrive /usr/local/sbin/postfix ...
det er
> ikke nok at stå i biblioteket og skrive eks. "postfix check"
...
        
        Det var det jeg fiskede efter :)
        
> Er det noget som kan løses ved at sætte en path op til
biblioteket?
>
        
        Ja, det kan sagtens løses. Du mÃ¥ pÃ¥ nettet og læse lidt om
hvordan din
        shell virker. Fx. siger google at man kan læse lidt om csh pÃ¥:
        http://support.uchicago.edu/docs/unix/tutorial/basicc.html
        
        MVH, Peter
        
        
        

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:25:09 CET