Re: Installation af 8-disk server

>> Skal du anskaffe en ny controller, kan jeg anbefale LSI. Fik netop sat
>> en ny server op med en sådan controller, og den udførte en kopiering
>> internt på 475 MB/s. Jeg har sat en backup-server op, og satte 12
>> diske sammen i raidz (software raid-5), og selv om man ikke bør gå
>> over 10 diske i en raidgruppe, så klarer den opgaven med glans.
>
> Hejsa,
>
> Man kan sagtens gå over X diske i en raidgruppe, men husk at du ikke
> har nogen redundans hvis der ryger en disk. Diskene er formentlig
> fra samme "batch" og kunne derfor godt finde på at dø omtrent
> samtidig.
>
> Jeg ville nok bruge raidz2 eller dele det op i to seperate raidz i samme
> pool. Man kan også lave en hotspare, som dog med ZFS ikke er specielt
> hot. Men det kommer jo alt sammen an på hvor eventyrlysten man er.
>
> Resilver tager vist også længere tid hvis der er mange diske i en raidz
> gruppe, men det må du ikke hænge mig op på. Det er tidligt :)

Raidz2 er helt klart at foretrække, og det bruger jeg også på vores
produktions-servere. Denne skal tage imod backup fra backup exec fra
en win 2008. Laver et iscsi-drev på 12 TB, og den skal også tage imod
snapshots fra de to andre zfs-servere som er nfs-servere for vmware.

Så hvis det skærer sig fordi jeg ikke fik resilveret tidsnok pga. en
disk som gik, så skal jeg huske du mindede mig om fordelene med to
paritets-diske. :-)

Og klart at når diskene bliver både 3 og 4 (metriske) TB, så tager det
længere og længere tid at erstatte defekte diske, som oftest "kun"
kører 7.200 RPM. Så raidz2 bør nok blive standard uanset.

-- 
regards
Claus
When lenity and cruelty play for a kingdom,
the gentler gamester is the soonest winner.
Shakespeare
twitter.com/kometen