To: bsd-dk@bsd-dk.dk Subject: Re: Hvad betyder BSD-licensen *egentlig*? From: "Poul-Henning Kamp" <none@phk--phk.freebsd.dk.lh.bsd-dk.dk> Date: Tue, 04 Sep 2007 16:27:24 +0000
In message <none@20070904152112.65278FB7C--toft-hp.dk.lh.bsd-dk.dk>, Lasse =?ISO-8859-1?Q?Hiller=F
8e?= Petersen writes:
>Copyright [blahblah], Det er tilladt at bruge, modificere, og/eller
>videredistribuere, under flg betingelser:
>Nu er det jeg er i tvivl, for retten til at opstille betingelser for
>brugen af et copyrightet værk er vel alene copyrightindehaverens, med
>mindre denne ret udtrykkeligt videregives. Eller hvad? Og ovenstående
>videregiver ikke denne ret. Eller?
Der sker ikke en copyright overdragelse, så alt hvad du må er hvad
licensen præcist giver dig lov til (se ovenfor).
Alt andet er forbudt, indtil du har indhentet tilladelse fra
copyrightindehaveren.
>Så er det jeg ikke lige forstår alt det vrøvl der hersker omkring at
>"lukke" BSD kode eller lave det til GPL-kode. Det kan jo slet ikke lade
>sig gøre?
Jo, GPL er skrevet så BSD kode kan indlemmes for BSD forbyder dig ikke
at gøre noget sådant.
Men BSD tillade mere end GPL gør, derfor er det modsatte ikke tilladt.
>Hvis man er et "closed-source" firma så kan man jo bare holde sine
>BSD-licenserede source-filer for sig selv, og på den måde undgå at
>ens modifikationer kommer ud. Er man derimod Open Source, så er man
>sådan som jeg ser det tvunget til at beholde BSD-licensen på alt hvad
>er oprindeligt var BSD-licens på, inklusive de ting man har ændret.
>Nye ting derimod kan man naturligvis godt sætte fx GPL på.
Præcist og korrekt opfattet.
MAO: Du har mulighed for at bestemme eller ændre licensen på kode
du selv har skrevet eller på anden vis tilegnet dig copyright på.
Poul-Henning
-- Poul-Henning Kamp | UNIX since Zilog Zeus 3.20 phk@FreeBSD.ORG | TCP/IP since RFC 956 FreeBSD committer | BSD since 4.3-tahoe Never attribute to malice what can adequately be explained by incompetence.
This archive was generated by hypermail 2b30 : Sun 30 Sep 2007 - 23:00:03 CEST