Date: Tue, 28 Mar 2006 23:36:52 +0200 From: Phil Regnauld <none@regnauld--x0.dk.lh.bsd-dk.dk> To: bsd-dk@bsd-dk.dk Subject: Re: SV: Nfs, smb, ssh, ldap server: FreeBSD vs. Linux
On Tue, Mar 28, 2006 at 11:29:54PM +0200, Claus Guttesen wrote:
>
> Med FreeBSD ville vi også været kommet relativ hurtigt
> op igen, men med ca. 20 partitioner ville vi være
> "nede" i ca. 10 timer efter en ikke-planlagt nedetid.
> Og du kunne risikere at der var en fejl som kræves en
> forgrunds-filtjek, og dette vil have tage flere timer.
Ja, det har vi desværre oplevet, at med mindre man
laver en renice på background fsck, så er systemet
stor set ikke brugbart til mange I/O mens det sker...
(Derfor er journaling til UFS på vej, via GEOM).
> En anden ting som FreeBSD mangler er en disk-pool, som
> igen kan skæres op eller samles i flere virtuelle
> volumer. Du har godt nok (g)vinum, men der kommer
> aldrig noget klart svar på, om det er vinum eller
> gvinum, alt skal sættes manuelt op, og der er
> problemer med partitioner som er større end 2 TB.
gconcat kan hjælpe der -- har en konkret sag, hvor
der blev samlet 2 + 2 + 1 TB til en stor 5TB partition.
P.
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:58 CET