Date: Thu, 5 Jan 2006 14:24:38 +0100 From: Kristian M <none@kristian--struer.net.lh.bsd-dk.dk> To: bsd-dk@bsd-dk.dk Subject: Re: SV: Mystik omkring localhost
Korrekt, hvis jeg pinger 10.0.1.121 som er dens lanip så går trafikken igennem lo0 (hvis jeg kigger i tcpdump) og problemet er dermed det samme.
Jeg er også helt sikker på at det ikke er named der er problemet, for som tcpdump siger, så ser det jo ud til at named prøver at stare tilbage, men det er så somom at host programmet ikke fatter at der kommer data til den. (men hvorfor virker det så nogle gange?)
Jeg kan lige prøve at poste min kernel konfiguration mjaeh okay jeg attacher den i stedet.
som det ses har jeg valgt at tage noget altq med i kernen, det kunne jeg sådan set godt forstille mig kunne være problemet, så jeg tror lige jeg vil prøve at brygge en ny kerne, uden nogen form for firewall i overhovedet, og så se om det kan have nogen indflydelse. Det kan nogen måske bekræfte?
On Thu, 5 Jan 2006 14:08:58 +0100
Robert Martin-Legène <none@robert+bsd-dk--martin-legene.dk.lh.bsd-dk.dk> wrote:
> On Thu, Jan 05, 2006 at 01:59:17PM +0100, Kristian M wrote:
> > med ved seq 37 gider (kernen?) bare ikke svare længere, og efter noget tid, jamen så begynder den igen at svare tilbage på pakkerne.
>
> Jeg tror seriøst ikke at dine problemer har noget med navneservice at
> gøre. Navneservice er blot een af de programmer som er berørt at dit
> reelle problem. Navneservice kan absolut ikke lide pakketab, og jeg er
> ret overbevist om at du vil se at når dit problem er løst, så vil din
> navneserver virke fint.
>
> > det ku godt se ud somom at den rent faktisk svare (named) men at mit host program ikke får dataerne.
>
> Nu sagde du noget med at have pillet i din kerne, vistnok? Jeg ved ikke
> hvad der er gået galt, men for mig lyder det lidt som om en buffer ikke
> havde plads, men jeg er ikke skrap til kerne-delen på det niveau. Står
> der noget i dmesg eller /var/log/* som giver nogle idéer om noget
> relevant? Ellers har jeg ikke selv flere bud.
>
> Du skal desuden være opmærksom på at du _kunne_ pinge dit LAN-IP# i håb
> om at omgå problemerne. Det er selvfølgelig et forsøg værd, men jeg
> mener at trafikken logisk set stadig går via lo0, selvom IP# indikerer
> at det er til et andet interface.
>
> -- robert
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:55 CET