From: per engelbrecht <none@per--xterm.dk.lh.bsd-dk.dk> To: bsd-dk@bsd-dk.dk Subject: Re: Tilbagemeldinger paa ata(raid) controllere Date: Mon, 16 Jun 2003 17:19:39 +0200
Hej Simon
Det var spaende laesning. Havde egentlig afskrevet adaptec pr.
automatik, eftersom der ikke var tale om SCSI
Det tror jeg faktisk jeg vil prove.
Pt. slaas jeg med en promise fasttrack 100, hvor den ene af de spejlede
diske er staaet af 100%. Selvom det eksisterende array er sat op som
spejl, saa mangler den sin "stribe block' og vil paa ingen maade
rebuilde sit array med en ny (og identisk) disk. Den tilbagevaerende
disk har til og med en fejl i mbr, hvorfor jeg nu staar med en ret lam
maskine. Det ser ud som om at de oplysninger controlleren burde have om
sit setup, er skrevet paa diskene og vel at maerke paa en maaden saa at
der ikke kan rebuildes uden den helt rigtige disk (laes: den med stripe
blokken) Alt i alt betyder det at rebuild af array, kun kan foretages
saa laenge begge diske er intakte ... og det er jo ikke lige der man
har brug for det. Suk !
mvn
/per
per@xterm.dk
On Monday 16 June 2003 15:44, Simon L. Nielsen wrote:
> On 2003.06.16 00:38:14 +0200, per engelbrecht wrote:
> > Hej Esbjerg, Elleby, Siiger, Brandt
> > ... og alle andre der deltog i debatten 03/2003 om ataraid
> > controllere kontra BSD og Linux.
> >
> > Noget af det sidste var jeg laeste var noget om nogle der ville
> > koebe nogle 3ware controllere til OpenBSD og Linux.
> > Er der nogle resultater - posetive som negative ??
> > Jeg er interesseret alle info, men isaer 3ware 7000 og gerne 8000
> > (sata) serierne.
>
> Jeg har købt en Adaptec 2400A som er en 4 kanals controller. Jeg
> valgte den over 3ware, da jeg egentlig ikke har brug for mere end 4
> kanaler og Adaptec offielt understøtter FreeBSD, hvor 3wares
> understøttelse virker ret halvhjertet. Jeg har 4 80GB Wester Digital
> (Special Edition med 3 års garanti og 8MB Cache) i et RAID5. Jeg
> kører bare med de std. 32MB cache den kommer med som standard.
>
> Den kører pt. på min 5.1 server og det virker bare uden probs med
> asr(4) driveren. Jeg har ikke kunne få management programmet til at
> virke under 5.x (jeg har heller ikke rigtig prøvet voldsomt meget),
> men det virkede fint under 4.8 da jeg testede. Jeg har prøvet en
> rebuild og det virkede fint, men tager ret lang tid.
>
> Før jeg købte den kiggede jeg på alle benchmarks / sammenligninger
> jeg kunne finde på nettet, men de fleste var ikke voldsomt troværdige
> og iøvrigt gav de ikke rigtig nogen klar konklusion om hvilken
> controller der var den bedste.
>
> En mindre ting jeg lagde mærke til er at BIOS RAID management
> prorgrammet virker rimeligt overskueligt og nemt at gå til i
> modsætning til f.eks. Mylex's BIOS config program som jeg tidligere
> har rodet lidt med.
>
> Mht. til performance lavede jeg nogen tests under 4.8 og uden at jeg
> har den voldsomme erfaringer med andre RAID kort så virkede den ret
> fornuftigt. Serveren er kun en 600Mhz så når den kører CURRENT med
> fuld debugging i kernen begynder CPUen at være en flaskehals for en
> del ting.
>
> Hvis jeg læser mine noter rigtigt fik jeg ~14MB/s ved skrivning under
> CURRENT og ~20MB/s læsning. Under STABLE fik jeg ~14.5MB/s ved
> skrivning og ~41MB/s ved læsning. Disse tal er alle med 4 ovennænvte
> diske i RAID5. Tallene siger self. ikke så meget, som de fleste
> andre benchmarks, så læg ikke for meget i dem.
>
> Alt i alt er jeg rigtig glad for mit nye RAID kort :).
>
> Håber du kan bruge det til lidt.
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:29 CET