Re: NO_BIND=TRUE considered harmful?

From: Robert Martin-Legène (none@robert+bsd-dk--martin-legene.dk.lh.bsd-dk.dk)
Date: Sun 28 Dec 2003 - 02:19:57 CET

Next message: Henrik Lund Kramshøj: "Re: Linux reliability test - nogle kommentarer?"
Previous message: Jesper Louis Andersen: "Re: Linux reliability test - nogle kommentarer?"
In reply to: Jakob Breivik Grimstveit: "NO_BIND=TRUE considered harmful?"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

Date: Sun, 28 Dec 2003 02:19:57 +0100
From: Robert Martin-Legène <none@robert+bsd-dk--martin-legene.dk.lh.bsd-dk.dk>
To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: NO_BIND=TRUE considered harmful?

On Sat, Dec 27, 2003 at 03:14:04PM +0100, Jakob Breivik Grimstveit wrote:
> Kva problem kan ein snuble over med å kompilere kjerne med NO_BIND=TRUE?

Det er sjældent at der reelt er vigtige opdateringer til libresolv. Dog
synes jeg, at:

hvis du ikke bruger bind, så lad være med at sætte NO_BIND=TRUE. Du får
opdateret en binary som du ikke bruger samt nogle libs som du bruger.

hvis du bruger bind, så bør du nok overveje om du ikke hellere selv vil
opdatere din bind seperat, så du har lidt mere check på hvad der foregår.
I det tilfælde vil NO_BIND=TRUE være godt, fordi din eksisterende DNS-
opsætning ikke bliver rørt.

Men måske er det bare mig som er lidt for nidkær omkring DNS ;)

-- robert

Next message: Henrik Lund Kramshøj: "Re: Linux reliability test - nogle kommentarer?"
Previous message: Jesper Louis Andersen: "Re: Linux reliability test - nogle kommentarer?"
In reply to: Jakob Breivik Grimstveit: "NO_BIND=TRUE considered harmful?"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:34 CET