Re: Inetd må væ

From: Michael Lyngbøl (none@michael--lyngbol.dk.lh.bsd-dk.dk)
Date: Sat 09 Feb 2002 - 12:55:30 CET

Next message: Claus Rasmussen: "Re: Inetd må vk"
Previous message: Flemming Jacobsen: "Re: Inetd må væk"
In reply to: Claus Rasmussen: "Inetd må vk"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

Date: Sat, 9 Feb 2002 12:55:30 +0100
From: Michael Lyngbøl <none@michael--lyngbol.dk.lh.bsd-dk.dk>
To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: Inetd må væ

On 09.02.2002 12:30:10 +0000, Claus Rasmussen wrote:
> Hej folkens,
>
> Efterhånden er det kun ftpd jeg kører over inetd, så jeg overvejede om der
> ikke var god mening i at slagte inetd og så køre ftpd på en anden måde.
>
> Meeen, jeg har ikke helt fod på, hvad jeg bør gøre - jeg synes ikke at kunne
> starte /usr/libexec/ftpd på egen hånd. Er der et hemmeligt trick?

ftpd(8):

     -D With this option set, ftpd will detach and become a daemon,
             accepting connections on the FTP port and forking children pro
             cesses to handle them. This is lower overhead than starting ftpd
             from inetd(8) and is thus useful on busy servers to reduce load.

/Michael

-- 
Michael Lyngbøl -- michael at lyngbol dot dk
TDC Tele Danmark, DataNetworks, IP·backbone

Next message: Claus Rasmussen: "Re: Inetd må vk"
Previous message: Flemming Jacobsen: "Re: Inetd må væk"
In reply to: Claus Rasmussen: "Inetd må vk"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:18 CET