Date: Sat, 23 Jun 2001 15:47:51 +0200 From: Munish Chopra <none@chopra--runbox.com.lh.bsd-dk.dk> To: bsd-dk@bsd-dk.dk Subject: Re: Workstation.
On Sat, Jun 23, 2001 at 03:20:24PM +0200, Sven Esbjerg wrote:
> On Sat, Jun 23, 2001 at 02:06:20PM +0200, Munish Chopra wrote:
> > FreeBSD blev lige før GNOME 1.4 officielt en understøttet platform,
> > hvilket vil sige at den skulle compile på (4.2-RELEASE godt nok) FreeBSD
> > før de kunne udgive 1.4. Et helt andet spørgsmål er om de overhovedet
> > har testet det på FreeBSD...
>
> Det har Eazel-folkene i hvert fald ikke. Jeg tror at mange af de udviklere
> der er til Gnome (generelt linux-programmer) er vant til Linux og ikke Unix.
> Den kode de laver bliver derfor ikke særlig portabel og dér har vi
> problemet. Det kan godt være at Microsoft laver nogen skodprogrammer, men
> det gør mange af OpenSource programmørene også. Problemet i dag er at skelne
> skidt fra kanel. Det kan man kun ved at sætte sig ned og læse koden igennem.
>
Helt enig. Men mange folk tror at idiotisk kode kun kan findes i små
projekter (f.eks. Napster klient nr. 2453 eller mp3 player
super-millenium-edition), men også GNOME/KDE/whatever har noget værre
noget her og der (så er det bare underligt at KDE-folkene finder det så
hurtigt og smider det ud). HINT: GNOME VFS...
> ...og så lige for at bryde helligheden. Der er også halvskidt kode i BSD -
> men der er langt imellem den.
Aye aye. Der har været nogle diskussioner på -hackers eller -chat på det
sidste om nogle ting der skulle erstattes. Og til FreeBSD 5.0 bliver der
også rettet op på en del ting (Geom - PHK ;) ..). OK Geom er nok ikke
pga. dårlig kode(?), men mere et bedre design der kommer igennem, men ja.
-- -Munish
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:10 CET