Date: Tue, 3 Jul 2001 12:26:49 +0200 (CEST) From: Sidsel Jensen <none@purple--hamster.dk.lh.bsd-dk.dk> To: <none@bsd-dk--bsd-dk.dk.lh.bsd-dk.dk> Subject: Re: historie
Hey Bernino
Nu skriver jeg på egne vegne, ikke på bestyrelsens.
Jeg tror at det er en god ide at markedsføre bsd som et alternativ til
linux. Problemet er bare at det tit ender i religionskrig, og folk har
svært ved at sætte fingeren på de reelle forskelle.
Faktum er at store dele af BSD er kodet af universitetsfolk, der har
sat sig ned og tænkt, før de kodede, det er der kommet noget robust kode ud af.
Se f.eks. http://www.onlamp.com/pub/a/network/2000/03/17/bsd.html
20 Years of Berkeley Unix: From AT&T-Owned to Freely Redistributable
by Marshall Kirk McKusick
Det er en rigtig god artikel om BSD's historie der forklarer indgående om
netværksdelen, som er det artiklen fra Wall Street Journal egentlig
handler om. Det mangler lidt baggrund om, hvad det er for noget
netværks kode og hvorfor den egentlig er fri.
For folk udefra (non-techies) tror jeg det virker meget forvirrende at MS
kan tage kode og erklære den for deres.
(nogen der har set filmen Antitrust *g*)
Mange folk er også meget forvirrede over alle de forskellige licens
begreber, så man kunne også skrive en forklaring til, hvad der er hvad.
Jeg mener SSLUG, havde lavet et ret godt skriv, som de delte ud på NTI
messen om netop dette. Det kan være du kan nappe noget fra det.
Hvilken vinkel havde du selv forestillet dig ?
mht. mandat fra bestyrelsen er det jo ikke noget vi har prøvet før, så jeg
tror at processen i høj grad bliver "vi-prøver-os-frem" baseret.
Do I make sense ?
mvh. Sidsel
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Is the CEO the web equivalent of captain Ahab -
willing to sacrifice the entire crew in his mad
quest for the E-Whale ?
- NetSlaves
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:11 CET