From: "Bernino Lind" <none@lind--catpipe.net.lh.bsd-dk.dk> To: <none@bsd-dk--bsd-dk.dk.lh.bsd-dk.dk> Subject: RE: historie Date: Tue, 3 Jul 2001 14:15:59 +0200
Hej alle,
At prøve sig frem i foreninger er generelt en dårlig ide. Hvis ikke der er
besluttet nogle ting på demokratisk vis, mangler der kontrol instancer,
interventions midler og i sidste ende også mulige belønnings/afstraffelses
metoder.
Jeg har været med i mange fora som havde "fællesmøder" og kun eet styrende
organ, med det til følge at nogle smarte hoveder altid manipulerer alle
andre og dermed kupper en hel organisation. Den der har ordet i sin magt,
har magten idet hele taget. Det mener jeg ikke bør være tilfældet for
BSD-DK...
---Derfor er det absolut nødvendigt at **have tænkt os godt om** (ligesom
vores rødder!), inden vi taler. Og at vi taler som forening, ikke som enkelt
personer.
Mht. dette og religions krig: vi kan kun vinde ved ikke at sammenligne os
med linux, og generelt 100% frede linux. Det bedste er at ignorere
fuldstændig alle angreb fra evt. GPL fundamentalister. Det er en metode der
er meget brugt også til børn: hvis de er alt for langt ude, lader man som
ingenting...
Min agenda er at give meget plads til TCO (total cost of ownership)
overvejelser i det skjulte om opensource, BSD licens og FreeBSD. Her mener
jeg at det vigtigste formål er at udbrede kendskabet til BSD til
beslutningstagere, da de i sidste ende afgør hvad der kører i server rummet.
Det er en Top-Down angrebsvinkel, hvor det almene brede kendskab kommer til
at ske fra toppen og ned.
SSLUG mfl. bruger den anden mere græsrods agtige og meget anvendte metode i
Danmark: down-top. Her går det ud på at "være imod" sige "nej" og være så
aggressiv som mulig, dele løbesedler ud, lave grafitti som IBM i new york og
generelt have et folkeligt ansigt.
Well, jeg mener ikke at FreeBSD lige foreløbig vil være noget der interesser
hr. og fru danmark - men det er meget interessant for smedemester jensen A/S
om han kan spare 20.000 ved at skifte server platform i set 15 mands
kontor...: og det er "godt" med ord som "JA", "vi er for", "den gode
løsning" osv. løbesedlerne er blevet til saglige overvejelser og grafittien
er skiftet ud med redaktionelt stof i børsen og berlingske. Der hvor magten,
så at sige, bor.
Konklusion:
1. Overvej hvilken medie strategi BSD-Dk skal vælge
2. Giv et mandat indenfor denne strategi
Ad 2.
Det kunne så f.eks. være:
Presse officeren er BSD-Dks officielle talerør, og kun fra denne kilde kan
udsagn fra BSD-Dk tages til citat. Bestyrelsen taler til offentligheden
gennem presse officeren.
Presse officeren har ret til at udtale sig om emner som...på en måde der
altid skal være...og (aldrig) sammenligne sig med andre opensource
styresystemer eller metoder.
Presse officeren må (ikke/gerne) angribe MSFT direkte og frontalt.
Presse officeren må (ikke/gerne) angribe ... direkte og frontalt.
Bla bla bla. what ever rules! F.eks. "forklaring om BSD licensen, skal ske
udfra følgende materiale: ...."
/Nino
-----Original Message-----
From: owner-bsd-dk@bsd-dk.dk [mailto:owner-bsd-dk@bsd-dk.dk]On Behalf Of
Sidsel Jensen
Sent: 3. juli 2001 12:27
To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: historie
Hey Bernino
Nu skriver jeg på egne vegne, ikke på bestyrelsens.
Jeg tror at det er en god ide at markedsføre bsd som et alternativ til
linux. Problemet er bare at det tit ender i religionskrig, og folk har
svært ved at sætte fingeren på de reelle forskelle.
Faktum er at store dele af BSD er kodet af universitetsfolk, der har
sat sig ned og tænkt, før de kodede, det er der kommet noget robust kode ud
af.
Se f.eks. http://www.onlamp.com/pub/a/network/2000/03/17/bsd.html
20 Years of Berkeley Unix: From AT&T-Owned to Freely Redistributable
by Marshall Kirk McKusick
Det er en rigtig god artikel om BSD's historie der forklarer indgående om
netværksdelen, som er det artiklen fra Wall Street Journal egentlig
handler om. Det mangler lidt baggrund om, hvad det er for noget
netværks kode og hvorfor den egentlig er fri.
For folk udefra (non-techies) tror jeg det virker meget forvirrende at MS
kan tage kode og erklære den for deres.
(nogen der har set filmen Antitrust *g*)
Mange folk er også meget forvirrede over alle de forskellige licens
begreber, så man kunne også skrive en forklaring til, hvad der er hvad.
Jeg mener SSLUG, havde lavet et ret godt skriv, som de delte ud på NTI
messen om netop dette. Det kan være du kan nappe noget fra det.
Hvilken vinkel havde du selv forestillet dig ?
mht. mandat fra bestyrelsen er det jo ikke noget vi har prøvet før, så jeg
tror at processen i høj grad bliver "vi-prøver-os-frem" baseret.
Do I make sense ?
mvh. Sidsel
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Is the CEO the web equivalent of captain Ahab -
willing to sacrifice the entire crew in his mad
quest for the E-Whale ?
- NetSlaves
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:11 CET