From: Brian Poulsen <none@bp--hipoxia.com.lh.bsd-dk.dk> Subject: Re: SV: Apple cpu skift Date: Sun, 5 Jun 2005 22:41:25 +0200 To: osx@bsd-dk.dk
Altså - hvis man kigger et par uger tilbage (mener jeg det var), lød
det sig
at Apple og Intel havde holdt møde. Der gik rygtet på, at det var
omkring den
tablet PC som længe har været rygtet at Apple ville komme med. At CNET
skriver om det, tyder på at der ligger mere i det end blot et
lystigt rygte. Det er
heller ikke fordi at et eventuelt skifte vil ske lige om hjørnet.
Skulle det gå hen og ske (venter til at høre eller læse nyt fra
keynoten i
morgen før jeg tør tro på), kan man være sikker på, at det stadig
skal køres
via apples eget hardware. Apple vil tabe MEGET af deres omsætning, hvis
OS X i fremtiden kan køres på en bambus PC. Det Apple lever på, er deres
hardware. Ingen tvivl om at Microsoft vil få et solid slag i
ansigtet, hvis et
fremtidigt OS X kan køres på alle Intel based maskiner.
Brian.
On Jun 5, 2005, at 10:30 PM, Claus Guttesen wrote:
>> Hmm, det vil vel så betyde at tidligere programmel
>> ikke kan køre på nye
>> Mac, og at nyt programmel ikke kan køre på ældre
>> Mac.
>> Jeg har ikke gjort så meget i Mac (kun holdt et
>> kursus i underliggende
>> *nix), og har bare en G4-400 AGP, så kommentarer kan
>> bruges.
>>
>
> Ja, var selv ved at skrive et indlæg idag, men
> stoppede, da det primært er rygter, og at vi er lidt
> klogere imorgen aften. Men jeg har jo tænkt det lidt
> igennem.
>
> Hvis vi nu antager at rygtet taler sandt, at Apple
> vælger at gå over til x86-arkitekturen, kan det jo
> gøres på to måder idag, og det er enten Intel eller
> også er det AMD som kan blive den primære
> (cpu)platform. Så tror jeg at - i første omgang
> FreeBSD og dernæste Net- og OpenBSD - vil have stor
> glæde af det.
>
> Hele basesystemet i OS X 10.4 er baseret på FreeBSD
> 4.x (eller er det 5.0)??, og hvis de skifter til x86,
> vil de have mulighed for at ligge tættere op ad den
> udvikling som sker inden for FreeBSD (snart 6.0
> stable), det i sig selv sætte ydelsen på OS X lidt i
> vejret.
>
> Men så er der kernen. Her har de baseret sig på
> Mach-kernen, og den vil ikke umiddelbart kunne skiftes
> ud med en standard-FreeBSD-kerne. Der ligger mange
> ting som bl.a. USB-indstiksmoduler, drivere til
> trådløse net etc. som først skal løses.
>
> Dette kan jo sagtens ordnes, men mange ting er gjort
> the-Apple-way, og skal skrives om. Men det er heller
> ikke sikkert at det er ønskeligt fra Apple's side. Jeg
> kan forestille mig at de ønsker at holde hånd i hanke
> med kernen, da de trods alt sælger et kommercielt
> system, og gerne vil have 100 % kontrol over det de
> sender ud.
>
> Måske kan man se at de (igen) lægger sig tæt op ad
> standard-kernen som følger med FreeBSD, dvs. går mere
> væk fra Mach-kernen, men at de holder på en
> specialsyet kerne.
>
> Det som kan komme BSD til gavn er jo den store
> kapacitet som Apple trods alt besidder, selv om nogen
> mener at de blot har hjulpet med nogle patches til gcc
> 4. De kan komme med, og evt. komme med financiel
> støtte til udviklingen af (Free)BSD.
>
> Apple vil tilgengæld kunne hævde sig bedre som
> server-OS, hvis de skifter kerne. Læste en
> ydelses-måling udført på Anandtech som viser at OS X
> klient gør det rigtig godt, mens OS X server gør det
> knapt så godt i bl.a. MySQL og Apache. Deres tese er
> at OS X (server) er alt for langsom hvad
> kontekst-skift angår. Læs mere om testen her på
> http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=5
>
> Uanset hvad, har Apple gjort et stykke forarbejde, som
> gør en overgang enklere, de har været gennem en sådan
> proces før, og ved (nogenlunde) hvad der skal til.
>
> Måske den "hårde" FreeBSD-kerne på denne liste har
> skrevet (=kodet) noget for Apple her på det sidste?
>
> Men helt ærligt, jeg tror det ikke (før jeg ser det)!
>
> Hilsen
> Claus
>
>
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:25:14 CET