Date: Wed, 05 May 2004 12:05:32 +0200 From: Ole Guldberg Jensen <none@olegb--opendarwin.org.lh.bsd-dk.dk> To: osx@bsd-dk.dk Subject: Re: Software til Mac OS X
Phil Regnauld wrote:
> On Wed, May 05, 2004 at 08:14:26AM +0200, Allan Wermuth wrote:
>
>>Det er jo rart med valgmuligheder, men hvis man henter programmer fra alle 3
>>steder, så går mulighederne for afhængighedscheck formodentlig "fløjten", eller hva'?
>
>
> Præcist.
>
>
>>Er der nogen som har lyst til at dele ud af jeres erfaringer, og
>>hvad i så har valgt at gøre for at holde installationen så "ren" som
>>muligt?
>
>
> Jeg har prøvet både Fink og Darwinports -- nu anvender jeg
> kun Fink: selv om software er ikke altid up-to-date i forhold
> til source versionen, er der MANGE pakker tilgængelige, der
> er en Aqua front-end til package-admininistration hvis man
> ønsker det, og den har det godt med Apple's X11, bare man gør
> som der står her:
>
> http://fink.sourceforge.net/faq/usage-packages.php?phpLang=en#apple-x11-wants-xfree86
>
Darwinports aquafront er ikke vedligeholdt, men der er en ny gruppe af
folk som arbejder på den.
> Mht. Darwinports, følte jeg at der ikke var nok applikationer
> endnu -- ca. 1200 i dag, vs. 3600 for Fink. Jeg kan huske at jeg
> også havde kompilerings problemer med Darwinports -- men det var
> for 6 måneder siden, så det kan godt være blevet bedre siden.
>
vi har i dag 1459 unikke ports, finks package tal snyder lidt da der er
pakker der findes i mange varianter. Da jeg spurgte Peter O'Gorman for
noget tid siden om antallet af unikke pakker svarede man omkring 1300.
Det være sagt har fink haft et godt forspring og har nogle fordele som
darwinports ikke har. Man kan prøve sig frem og finde ud af hvad man
synes bedst om, og så ende med at bruge darwinports :)
Jeg har også benyttet darwinports på freebsd og openbsd :D
> Phil
>
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:25:13 CET