Morten Joergensen
> Hej,
>
> Hvor HFS og HFS+ kan håndtere resourceforks som en del af den
> enkelte fil, har UFS ikke den mulighed. Metoden med ._ er en af de
> måder man kan klare det problem på.
Jeps.
> Bl.a. for at undgå disse filer har jeg for nylig skiftet fra UFS
> til HFS+. Som en sidegevinst mener jeg at have fået mærkbart
> bedre filsystem performance. Den eneste ulempe jeg synes der er
> ved HFS+ er at det "kun" er case-preserving (ikke case-sensitivt).
> Men det er vist UNIX-manden i mig, der taler der... :-)
En del Carbonized Macintosh applikationer (og også andre) kan ikke
håndtere UFS.
På den anden side, er der kendte problemer med HFS+, links og
resourcer. I.e.: man kan IKKE bruge rsync "as is" på HFS+, man _skal_
bruge en specielle version.
Received on Wed 28 May 2003 - 06:17:28 CEST
This archive was generated by hypermail 2.2.0 : Wed 27 Mar 2013 - 10:40:20 CET