Date: Mon, 10 Sep 2007 08:53:02 +0200 From: "Søren Schrøder" <none@sch--chaos.dk.lh.bsd-dk.dk> To: bsd-dk@bsd-dk.dk Subject: Re: Gateway software
On 9/10/07, Phil Regnauld <none@regnauld--x0.dk.lh.bsd-dk.dk> wrote:
> Sren Schrder (sch) writes:
> > istedet for at opfinde en svært håndterbar shaping, kunne du vælge at
> > gå over i den modsatte grøft: ingen shaping, men tilgengæld en pr.
> > user graf over forbrug.
>
> Desværre... Been there, done that.
>
> Vi har en graf / port. Men traffic shaping skulle man have alligevel
> (pfSense). P2P applikationer hvor brugerne ikke selv sætter en
> maks. upload limit dræber IP telefoni og andre interaktive forbindelser.
>
> Grafen hjælper, så man kan pege fingeren, men det er for sent
> når man vil gerne bruge telefonen, og der er ingen pakker der
> kommer igennem.
det er ganske givet korrekt, men efter et par gange at have fået
foreningen på nakken, så burde den være feset ind. Og hvem ønsker at
skide i egen rede ?
Min pointe er at HVIS man kan lykkedes med tillid/synlighed, så er
administrators rolle pludselig blevet MEGET lettere. Og min erfaring
er, at sådanne DIY foreningssystemer, de står og falder med den
ildsjæl der starter projektet. Jo simplere det ender med at blive, jo
større er sandsynligheden for at det overlever at denne ildsjæl
forlader foreningen.
jeg ved godt at man siger: "Tillid er godt, kontrol er bedre". Men det
burde hedde "Kontrol er godt, tillid er nemmere". Og alle ved at
sysadms er dovne !
-- Søren Schrøder <none@sch--chaos.dk.lh.bsd-dk.dk>. Obey Gravity - It's the law !
This archive was generated by hypermail 2b30 : Sun 30 Sep 2007 - 23:00:03 CEST