Re: Den ene CPU laver intet?

From: Poul-Henning Kamp (none@phk--phk.freebsd.dk.lh.bsd-dk.dk)
Date: Mon 27 Feb 2006 - 19:52:57 CET 

To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: Den ene CPU laver intet? 
From: "Poul-Henning Kamp" <none@phk--phk.freebsd.dk.lh.bsd-dk.dk>
Date: Mon, 27 Feb 2006 18:52:57 +0000

In message <none@440348AC.5090701--nerdgirl.dk.lh.bsd-dk.dk>, Jette writes:
>Poul-Henning Kamp wrote:

>>> 13 root 1 171 52 0K 8K CPU1 0 0:00 92.48% idle: cpu1
>>> 14 root 1 171 52 0K 8K RUN 0 13:23 90.19% idle: cpu0
>>> 11 root 1 171 52 0K 8K RUN 3 7:27 54.88% idle: cpu3
>>> 12 root 1 171 52 0K 8K RUN 2 6:13 45.85% idle: cpu2

>Jamen, er det ikke besynderligt at den cpu tilsyneladende intet laver,
>heller ikke når de andre har travlt? Nu har jeg siddet og stirret lidt
>på den, og de andre veksler hele tiden mellem RUN/CPU3, RUN/CPU2 osv...
>men cpu1 er konstant CPU1 og time er 0:00 hele tiden... Betyder det at
>serveren kører på 3/4 kraft?

I så fald ville cpu1 have haft 100% og ikke kun 92.48%.

Imidlertid er tallene krafttigt misvisende når du bruger HTT, for du
har kun to "rigtigt" cpu'er i virkeligheden.

Hvorvidt HTT-partneren kan slippe afsted med at lave noget eller
ej afhænger af alle mulige ting og i gennemsnit er det langt fra
givet at performance stiger når HTT bliver enablet.

Normalt er en fortravlet server begrænset af disk og ikke CPU. Har
du kigget på gstat(8) for nyligt ? 

-- 
Poul-Henning Kamp       | UNIX since Zilog Zeus 3.20
phk@FreeBSD.ORG         | TCP/IP since RFC 956
FreeBSD committer       | BSD since 4.3-tahoe    
Never attribute to malice what can adequately be explained by incompetence.

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:57 CET