Re: ufs og ufs2

From: Poul-Henning Kamp (none@phk--phk.freebsd.dk.lh.bsd-dk.dk)
Date: Wed 22 Oct 2003 - 12:21:39 CEST 

To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: ufs og ufs2 
From: "Poul-Henning Kamp" <none@phk--phk.freebsd.dk.lh.bsd-dk.dk>
Date: Wed, 22 Oct 2003 12:21:39 +0200

In message <none@20031022101621.GC8130--tetard.starbsd.org.lh.bsd-dk.dk>, Phil Regnauld writes:
>Claus Guttesen
>>
>> IDE-RAID'et på FreeBSD'en er på 419 GB. Så den burde
>> have plads nok. Jeg har formateret den med
>>
>> newfs -U -b 8192 -f 1024 -g 524288 -m 0 /dev/da0
>>
>> og alligevel ender det med, at der ikke er plads nok.
>>
>> De mindste filer er på ca. 4-8 kb, derfor -b
>> parameteren.
>
> Hvad giver newfs -U -b 16384 -f 2048 ?
>
>> 0 % reserveres til superbrugeren.
>
> Meget dårlig idé.
>
>> Vil UFS ver. 1 være "bedre", dvs. den bruge
>> forholdsvis mindre plads end UFS2? Eller er der andre
>> tricks?
>
> UFS1 vil bruge mindre plads, tror jeg (PHK) ? Men ikke så meget.

Inodes er halvt så store.

Har du overvejet hvor mange inodes du har brug for ? (check -i
parameteren til newfs).

Specielt med så store filsystemer koster det dyrt i fsck-tid at
have dobbelt så mange inodes som du har brug for. 

-- 
Poul-Henning Kamp       | UNIX since Zilog Zeus 3.20
phk@FreeBSD.ORG         | TCP/IP since RFC 956
FreeBSD committer       | BSD since 4.3-tahoe    
Never attribute to malice what can adequately be explained by incompetence.

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:32 CET