Re: Opteron vs. Itanium (WAS: FreeBSD og itanium 2)

From: Thomas Hjorth (none@qdk--amok.dk.lh.bsd-dk.dk)
Date: Fri 28 Nov 2003 - 13:09:31 CET

Next message: Munish Chopra: "Re: Opteron vs. Itanium (WAS: FreeBSD og itanium 2)"
Previous message: Poul-Henning Kamp: "Re: Opteron vs. Itanium (WAS: FreeBSD og itanium 2)"
In reply to: Poul-Henning Kamp: "Re: Opteron vs. Itanium (WAS: FreeBSD og itanium 2)"
Next in thread: Munish Chopra: "Re: Opteron vs. Itanium (WAS: FreeBSD og itanium 2)"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

Date: Fri, 28 Nov 2003 13:09:31 +0100
From: Thomas Hjorth <none@qdk--amok.dk.lh.bsd-dk.dk>
To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: Opteron vs. Itanium (WAS: FreeBSD og itanium 2)

>c. Har man en følelse af relativ performance mellem
>Opteron og Xeon?

tomshardware har nok svaret ->
http://www.tomshardware.com/cpu/20030422/index.html
Jeg har ikke selv læst den, men titlen er forholdsvis rammende.

/QDK

Next message: Munish Chopra: "Re: Opteron vs. Itanium (WAS: FreeBSD og itanium 2)"
Previous message: Poul-Henning Kamp: "Re: Opteron vs. Itanium (WAS: FreeBSD og itanium 2)"
In reply to: Poul-Henning Kamp: "Re: Opteron vs. Itanium (WAS: FreeBSD og itanium 2)"
Next in thread: Munish Chopra: "Re: Opteron vs. Itanium (WAS: FreeBSD og itanium 2)"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:33 CET