Re: FreeBSD og itanium 2

From: Poul-Henning Kamp (none@phk--phk.freebsd.dk.lh.bsd-dk.dk)
Date: Fri 28 Nov 2003 - 00:01:37 CET 

To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: FreeBSD og itanium 2 
From: "Poul-Henning Kamp" <none@phk--phk.freebsd.dk.lh.bsd-dk.dk>
Date: Fri, 28 Nov 2003 00:01:37 +0100

In message <none@20031127224709.GA16775--miracle.mongers.org.lh.bsd-dk.dk>, "Jesper Louis Andersen
" writes:
>Quoting Poul-Henning Kamp (phk@phk.freebsd.dk):
>
>> I teorien har Itanic en masse fremtid i sig.
>
>Det tror jeg ikke. Itanic er en pseudo-VLIW chip, der i teorien
>kan performe meget godt, men i praksis er saa staerkt afhaengig af
>en effektiv compiler at det er uhyggeligt.

Vi er ikke uenige, jeg sagde jo netop "I teorien" :-)

>Opteron finder jeg heller ikke specielt interessant. [...]

Opteron er ikke bare "den næste CPU", men vel at mærke "bare den næste
CPU som Intel nægtede og fortsat nægter at levere".

Derved er den specielt interessant fordi den rokker ved den ellers
meget ensidige prisdannelse i markedet.

Hvorledes og hvordan CPU'en _faktisk_ leverer varen er jo inderligt
ligegyldigt for langt de fleste af dem der køber dem, der er det
blot pris+performance+feature der er afgørende.

Men _at_ den leverer varen er der ikke tvivl om, alene det faktum
at Intel kom væltende ud med deres "P4 Emergency Edition" er bevis
nok :-) 

-- 
Poul-Henning Kamp       | UNIX since Zilog Zeus 3.20
phk@FreeBSD.ORG         | TCP/IP since RFC 956
FreeBSD committer       | BSD since 4.3-tahoe    
Never attribute to malice what can adequately be explained by incompetence.

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:33 CET