Re: Performance problemer med OpenBSD (io) (fwd)

From: Poul-Henning Kamp (none@phk--phk.freebsd.dk.lh.bsd-dk.dk)
Date: Tue 20 May 2003 - 09:33:20 CEST 

To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: Performance problemer med OpenBSD (io) (fwd) 
From: "Poul-Henning Kamp" <none@phk--phk.freebsd.dk.lh.bsd-dk.dk>
Date: Tue, 20 May 2003 09:33:20 +0200

>> Oki .. nu har jeg prøvet at enable softupdates på alle partitioner og
>> det giver faktisk en hel del. Hvor det tidligere tog 11 timer
>> taget det
>> nu 17 minutter ;-) og det er jeg ganske tilfreds med når man tænker på
>> at /usr/ports består af en masse filer og jeg kører ide.
>
>Husk, at hvis du har vigtige data, som du ikke må miste, så kan
>softupdates være en dårlig ide.
>
>Hvis maskinen crasher kan det være at data (som et program tror er
>comittet) ikke er skrevet til disken (men kun ligger i ram).

Vås!

Hvis et program vil være sikker på at noget er skrevet til disk,
skal det bruge fsync(2) til at få denne garanti. Hvis det gør
det, garanterer softupdates også at der har ramt disk-drevet.

(At nogle disk-drev så lyver om hvorvidt data er på skiverne
eller kun i cache kan softupdates ikke gøre meget ved).

Hvis programmet ikke bruger fsync(2) har det ingen krav at gøre. 

-- 
Poul-Henning Kamp       | UNIX since Zilog Zeus 3.20
phk@FreeBSD.ORG         | TCP/IP since RFC 956
FreeBSD committer       | BSD since 4.3-tahoe    
Never attribute to malice what can adequately be explained by incompetence.

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:29 CET