Re: BSD vs. Linux

From: Simon Østengaard (none@simon--ostengaard.dk.lh.bsd-dk.dk)
Date: Sat 30 Aug 2003 - 17:58:58 CEST

Next message: Mark Rosenstand: "Re: BSD vs. Linux"
Previous message: Mark Rosenstand: "Re: BSD vs. Linux"
In reply to: Mark Rosenstand: "Re: BSD vs. Linux"
Next in thread: Mark Rosenstand: "Re: BSD vs. Linux"
Reply: Mark Rosenstand: "Re: BSD vs. Linux"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

Date: Sat, 30 Aug 2003 17:58:58 +0200
From: Simon Østengaard <none@simon--ostengaard.dk.lh.bsd-dk.dk>
To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: BSD vs. Linux

Mark Rosenstand wrote:

> Det har også vist sig at virke bedst i praksis. Både Microsoft og Apple
>
>er flittige brugere af BSD-licenseret kode.
>
>GPL's formål er at udbrede vidensdeling, mens BSD-licensens formål er at
>udbrede bedre software.
>
>
>
GPL kan altså sagten bruges kommercielt, hvis man tænker sig om.

Jeg arbejder i et firma, hvor vi bruger mange GPL-licenserede programmer
i vores produkter. Vi har givet de rettelser og forbedringer, som vi har
skrevet, tilbage til GPL-projekterne.

Nogen vil så sige, at det ikke kan betale sig at købe vores produkt,
fordi man kan downloade alle delene og lave det selv.
Men så får man ikke alle de værktøjer vi selv har skrevet til at
administrere produktet og hive brugbare data ud af det bagefter.

Simon Østengaard

Next message: Mark Rosenstand: "Re: BSD vs. Linux"
Previous message: Mark Rosenstand: "Re: BSD vs. Linux"
In reply to: Mark Rosenstand: "Re: BSD vs. Linux"
Next in thread: Mark Rosenstand: "Re: BSD vs. Linux"
Reply: Mark Rosenstand: "Re: BSD vs. Linux"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:30 CET