Re: Process information.

From: Nicolai Petri (none@nicolai--petri.cc.lh.bsd-dk.dk)
Date: Wed 16 Jan 2002 - 01:38:32 CET 

From: "Nicolai Petri" <none@nicolai--petri.cc.lh.bsd-dk.dk>
To: <none@bsd-dk--bsd-dk.dk.lh.bsd-dk.dk>
Subject: Re: Process information.
Date: Wed, 16 Jan 2002 01:38:32 +0100

Det nemmeste er at checke hvordan top, ps og lign. de gør. (man 3 kvm)

Mvh,
Nicolai Petri

----- Original Message -----
From: "Morten B. Post" <none@cure--coders.net.lh.bsd-dk.dk>
To: <none@bsd-dk--bsd-dk.dk.lh.bsd-dk.dk>
Sent: Wednesday, January 16, 2002 1:12 AM
Subject: Re: Process information.

> On Wednesday 16 January 2002 00:54, you wrote:
> > "Morten B. Post" wrote:
> > > % file *
> > > cmdline: empty
> > > ctl: empty
> > > dbregs: ASCII text, with no line terminators
> > > etype: empty
> > > file: symbolic link to /bin/sh
> > > fpregs: data
> > > map: empty
> > > mem: empty
> > > note: empty
> > > notepg: empty
> > > regs: data
> > > rlimit: empty
> > > status: empty
> >
> > Prøv i stedet (i POSIX sh):
> >
> > for f in * ; do echo -n "$f: "; cat $f | file -b - ; done
> >
> > > Jeg er også i tvivl om, om det overhovedet er den mest korrekte måde
at
> > > lave dette på. Der må da findes alternativer? Jeg har kigget lidt på
> > > kvmlib, men er ikke blevet meget klogere. Så var det jeg gerne vil
høre
> > > om hvorledes I ville gribe dette lille problem an? Hvordan vil i
fetche
> > > process info osv?
> >
> > Kig i status-filen og læs procfs(5), som dokumenterer de forskellige
> > filer.
>
> Jow jow... det var jo sådan jeg gjorde i gamle dage. Jeg leder efter en
mere
> korrekt måde programmerings mæssigt.
>
> --
> Best regards,
> Morten B. Post <none@cure--coders.net.lh.bsd-dk.dk>
>

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:17 CET