Re: Process information.

From: Morten B. Post (none@cure--coders.net.lh.bsd-dk.dk)
Date: Wed 16 Jan 2002 - 01:12:43 CET 

From: "Morten B. Post" <none@cure--coders.net.lh.bsd-dk.dk>
To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: Process information.
Date: Wed, 16 Jan 2002 01:12:43 +0100

On Wednesday 16 January 2002 00:54, you wrote:
> "Morten B. Post" wrote:
> > % file *
> > cmdline: empty
> > ctl: empty
> > dbregs: ASCII text, with no line terminators
> > etype: empty
> > file: symbolic link to /bin/sh
> > fpregs: data
> > map: empty
> > mem: empty
> > note: empty
> > notepg: empty
> > regs: data
> > rlimit: empty
> > status: empty
>
> Prøv i stedet (i POSIX sh):
>
> for f in * ; do echo -n "$f: "; cat $f | file -b - ; done
>
> > Jeg er også i tvivl om, om det overhovedet er den mest korrekte måde at
> > lave dette på. Der må da findes alternativer? Jeg har kigget lidt på
> > kvmlib, men er ikke blevet meget klogere. Så var det jeg gerne vil høre
> > om hvorledes I ville gribe dette lille problem an? Hvordan vil i fetche
> > process info osv?
>
> Kig i status-filen og læs procfs(5), som dokumenterer de forskellige
> filer.

Jow jow... det var jo sådan jeg gjorde i gamle dage. Jeg leder efter en mere
korrekt måde programmerings mæssigt. 

-- 
Best regards,
Morten B. Post <none@cure--coders.net.lh.bsd-dk.dk>

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:17 CET