Date: Wed, 25 Jul 2001 00:01:35 +0200 From: Sven Esbjerg <none@esbjerg--ehp.dk.lh.bsd-dk.dk> To: bsd-dk@bsd-dk.dk Subject: Re: SV: Samba
On Tue, Jul 24, 2001 at 11:20:16PM +0000, Mourad de Riche wrote:
> > Hmm, jeg har ikke selv hort om noget specielt problem med AMD processorer
> > i servere, hvilke ting tanker du pa ?
>
> Det er nu ikke saa meget stabilittets maessigt eller performance wise hvad
> selve processoren angaar, men de fleste server applications er stadigt kun
> udviklet paa Intel processore, til Intel processore, hvor der derved er
> implementeret direkte performance instruktioner til Intel-processoren,
> hvorved du kan miste performance og til tider stabilitet.
Hvis vi ser bort fra performance så er der stabiliteten tilbage. At vælge
AMD er stadig at vælge de billigere bundkort og dermed de lidt ringere chipset
og evt. BIOS. Desuden er har jeg set alt for mange billige bundkort med
skrabet antal komponenter og ringe strømforsyninger i følge. Mange
spekulerer ikke så meget på de komponenter der sidder på bundkortet. men det
er alfa-omega at de er i orden når man fylder alle sine PCI-slots op og
propper al den RAM i maskinen den overhovedet kan trække. Typisk har jeg set
mange Athlon maskiner der kun kunne klare at 2 ud af 3 RAM slots er fyldte -
især hvis vi snakker 256MB eller 512MB moduler.
Derudover er der jo så IRQ håndteringen og de ekstra lækre features som
konsol på serielporten etc. Alt i alt kan jeg helt klart anbefale at man
holder sig til mærkevarene - Intel, SuperMicro eller Tyan (de dyre).
Vh.
Sven
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:12 CET