Date: Thu, 12 Jul 2001 12:06:06 +0200 From: Bernino Lind <none@lind--catpipe.net.lh.bsd-dk.dk> To: bsd-dk@bsd-dk.dk Subject: Re: bsd og medie
Hej med jer,
Det er godt at se at debatten har fået luft under vingerne! Super...
Her er mine 2 cents - som er min holdning, aldeles og alene:
Jeg vil mane til positiv stemning - både fordi en masse medlemmer mener
at det er den bedste angrebs vinkel (ifølge de tråde der har været),
men også fordi de fleste journalister ikke ser nogen historie i at
være sur og negativ udover måske Socialisten som netop er lukket.
I dette konkrete tilfælde - plagiat vinklen - kunne man skrive -
og dette er taget fra en presse meddelelse jeg arbejder på om US Navy
historien:
"Vi er meget stolte og glade for at det amerikanske forsvar, har vist
verden at FreeBSD virkelig er et stabilt, sikkert og skalerbart
styresystem gennem deres valg af FreeBSD. Ligesom Microsoft valgte
at bygge Windows 2000's netværks
kode på BSD, viser det amerikanske forsvars valg, at de tænker sig om.
Der er jo ingen grund til at opfinde hjulet to gange, og når nu FreeBSD
er så stabilt og sikkert som det, hvorfor så ikke bygge videre på det."
På den måde får man sagt en masse ting uden at sige det! Virkemidlet er
at "co-brande" et valg uden at diskutere forudsætning eller rigtighed.
Med andre ord:
Det er korrekt at US Navy har valgt FreeBSD (sådan mere eller mindre) -
det kan ikke diskuteres. Faktum. Når faktum så bliver kørt over til en
anden vinkel med ordet "ligesom", altså = så sættes faktum vægten meget
tungt på en "påstand" Windows 2000 netværks stak.
Samtidig får jeg sagt det der er vigtigt om BSD: stabilitet,
pragmatisme, at vi er ligeglade hvad det bliver brugt til - bare det
bliver brugt, fordi det er overlegent åbent og godt.
At sige folk er plagiater, snyltere, dumme, ignoranter, u-originale osv. er sætte
sig selv på et piedestadie som ihvertfald journlister har det enormt
svært ved, og samtidig er der ingen historie idet. Der er så mange der
snylter, så hvorfor skulle Politiken skrive om lige netop disse
snyltere.
Historier der tages af pressen skal have en særlig vinkel - en god
pendant er "Hund bider mand." "Mand bider hund." Den sidste historie er
sjov og har edge. Den første sker hver dag og er ligegyldig, med mindre
det er dronning margrethes vovse der bider henri i "ræven" (rø...).
Så jeg tror negative og oppositionelle holdninger udløser det som skete
for SSLUG: da statens IT råd skulle
nedsættes, skelede man til SSLUG. En af mine venner fra Økonomi
styrelsen sagde til mig, at den helt store grund til at SSLUG ikke fik
lov at komme med, var deres evige krig og negative syn på alt andet end
linux.
Det skal siges til historien at Økonomi styrelsen kort tid efter valgte
Navision Stat til alle statslige regnskabs funktioner. Gæt hvilken
platform det kan afvikles på som den eneste...:-(...økonomi styrelsen er
iøvrigt en væsentlig spiller hvad angår statens licenser til software -
det skal nemlig godkendes der.
Så det jeg siger er: Hvilket bord vil vi sidde med ved ?
Det er nemlig pisse nemt at være i opposition, og utrolig svært at have
magt - der skal man tage realpolitiske hensyn, være fleksibel,
imødekommende, forstående og alligevel skarp og kontant.
I opposition kan man tillade konstant at være "devils advocate" og altid
på tværs. Tilgengæld får man ligeså meget at have sagt som enhedslisten:
Ikke en skid.
Som presse officer for BSD-DK vil jeg naturligvis tage den vinkel jeg
bliver bedt om af bestyrelsen - så dette indlæg er mig som privat person
der taler.
On Thu, Jul 12, 2001 at 08:39:52AM +0200, Jørgen Frøjk Kjærsgaard wrote:
> Onsdag 11. Juli 2001 21:32 skrev du:
> > Hej.
> >
> > Har forklaret min kæreste (som gudskelov ikke arbejder
> > med EDB) om BSD og hvor mange steder, programkode med
> > BSD-ophav faktisk havner, bl.a. i diverse
> > tcp/ip-stakke. Og hvordan visse selskaber hårdnakket
> > benægter at de benytter sådan kode. Og hun kom med et
> > meget godt udtryk, nemlig ordet plagiat.
>
> "Plagiat" er, som du nævner, et ord, det er let at relatere sig til. Ordets
> betydning iflg. Nudansk Ordbog er:
>
> "Efterligning af en kunstners el. forfatters værker; også om efterabelse i
> alm. [...] afl af græsk plágion, mennesketyveri"
>
> Anvendelse af BSD-kode i kommercielle operativsystemer og andre steder kan
> ikke betegnes som efterligning (da det tager udgangspunkt i den originale
> kode) eller tyveri (da det er lovligt).
>
> Man kan godt sige, at visse virksomheder snylter på BSD og open source
> samfundet i almindelighed. Kan man finde en passende diplomatisk og alligevel
> rammende måde at sige det på?
>
> Jørgen
>
>
> --
> Jørgen Frøjk Kjærsgaard, Systemkonsulent (Systems Consultant)
> Informaticon ApS * Web: www.informaticon.dk * Tlf: +45 8672 0093
> Internet programmering * Systemudvikling på Linux, FreeBSD og PalmOS
-- med venlig hilsen / Best Regards Bernino Lind - adm. dir. (CEO) catpipe Systems ApS - www.catpipe.net Best done FreeBSD solutions
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:12 CET