From: "Brian A. Knudsen" <none@brian--diku.dk.lh.bsd-dk.dk> To: <none@bsd-dk--bsd-dk.dk.lh.bsd-dk.dk> Subject: Re: en spæd start med CVS Date: Tue, 3 Jul 2001 19:29:55 +0200
hvis det locale repository er beskyttet af CVS, så er det mig der
fumler .. så skulle jeg have den kopi liggende ..
problemet var at den lokale kopi blevet overskrevet af cvsroot
versionen ..
----- Original Message -----
From: "Anders Lyhne Christensen [Benefiction A/S]"
<none@alc--benefiction.com.lh.bsd-dk.dk>
To: <none@bsd-dk--bsd-dk.dk.lh.bsd-dk.dk>
Sent: Tuesday, July 03, 2001 6:43 PM
Subject: RE: en spæd start med CVS
>
>
>
> hmmm, jeg har forsøgt mig med CVS for første gang for et par uger
> siden, og i min første opdatering blev der byttet om på update og
> commit, GREAT, alt var tabt .. men whatever .. spm. er om der ikke
er
> en idiotsikker metoder som faktisk giver warnings og som også
> syncronsiere begge veje .. altså, selvom jeg vælger den forkerte
> commando, så kan den godt se at den overskriver med en gammel kopi
..
> hmmm
>
>
> get my drift anyone ?
>
> - CVS overskriver ingen ændringer, selvom du updater lige så tosset
som du
> vil. Der sker een af tre ting:
>
> 1) Du får en nyere version af en enkelt fil, hvis du vel at bemærke
ikke har
> rettet i den.
>
> 2) Du får at vide, at du har rettet i filen, men ingen andre har.
>
> 3) Du får at vide, at du har rettet i filen, og at en eller flere
andre
> ligeledes har rettet i filen. CVS gør et hæderligt forsøg på at
merge
> forskellene imellem de to nye versioner af filen. Det går for det
meste
> godt. Hvis det går galt, skal du selv redde dig ud af problemerne
ved at
> rette konflikterne.
>
> Så enten er det et andet problem (didn't catch the drift), ellers
kan det
> være, at du bruger CVS forkert.
>
> Mvh
> /Anders
>
>
>
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:11 CET