RE: en spæd start med CVS

From: Anders Lyhne Christensen [Benefiction A/S] (none@alc--benefiction.com.lh.bsd-dk.dk)
Date: Tue 03 Jul 2001 - 18:43:45 CEST 

From: "Anders Lyhne Christensen [Benefiction A/S]" <none@alc--benefiction.com.lh.bsd-dk.dk>
To: <none@bsd-dk--bsd-dk.dk.lh.bsd-dk.dk>
Subject: RE: en spæd start med CVS
Date: Tue, 3 Jul 2001 18:43:45 +0200

hmmm, jeg har forsøgt mig med CVS for første gang for et par uger
siden, og i min første opdatering blev der byttet om på update og
commit, GREAT, alt var tabt .. men whatever .. spm. er om der ikke er
en idiotsikker metoder som faktisk giver warnings og som også
syncronsiere begge veje .. altså, selvom jeg vælger den forkerte
commando, så kan den godt se at den overskriver med en gammel kopi ..
hmmm

get my drift anyone ?

- CVS overskriver ingen ændringer, selvom du updater lige så tosset som du
vil. Der sker een af tre ting:

1) Du får en nyere version af en enkelt fil, hvis du vel at bemærke ikke har
rettet i den.

2) Du får at vide, at du har rettet i filen, men ingen andre har.

3) Du får at vide, at du har rettet i filen, og at en eller flere andre
ligeledes har rettet i filen. CVS gør et hæderligt forsøg på at merge
forskellene imellem de to nye versioner af filen. Det går for det meste
godt. Hvis det går galt, skal du selv redde dig ud af problemerne ved at
rette konflikterne.

Så enten er det et andet problem (didn't catch the drift), ellers kan det
være, at du bruger CVS forkert.

Mvh
/Anders

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:11 CET