From: Henrik Kramshøj <none@henrik.kramshoj--vigilante.com.lh.bsd-dk.dk> To: "'bsd-dk@bsd-dk.dk'" <none@bsd-dk--bsd-dk.dk.lh.bsd-dk.dk> Subject: RE: FreeBSD...vs OpenBSD Date: Tue, 24 Jul 2001 08:30:08 +0200
Ja, OpenBSD har ikke samme funktionalitet som eksempelvis FreeBSD
pr default.
Jeg har dog aldrig haft de store problemer med at installere nye
programmer. Måske fordi jeg afholder mig fra at rode med Linux
emulation osv. og istedet henter software i kildetekst og selv
kompilerer.
Det kan også være fordi jeg ofte bruger OpenBSD til "security-related"
software - mange værktøjer indenfor sikkerhed, exploits, port
scannere, web checkeckere osv. fungerer bare 10000% på OBSD
Husk forøvrigt at lukke for alle porte I ikke bruger.
Hvorfor f*nden har OpenBSD daytime og time åben i default
installationen ?? Det er efter min mening en alvorlig
sårbarhed !
NetBSD skulle vist ikke engang have een eneste port åben i default
installationen.
Sven: Jeg vil give dig ret, hver "smag" til sin tid
/me hkr drømmer om Unix med jordbærsmag :-)
Unix generelt er fleksibelt og fedt. Udover BSD og Linux har jeg netop
kastet mig over Solaris 8 på Intel og det fungerer også vildt godt !
- til gengæld måtte jeg lede længe efter nsswitch.conf der beskriver
i hvilken søgerækkefølge navne skal slås op efter. Det er den pris man
betaler for at skifte - til gengæld er den mindre end hvis man skulle
"skifte" fra Windoze NT til Win2K
ARRRGgg nu skal jeg også huske at DNS søgerækkefølge
info kan stå i /etc/nsswitch.conf(Solaris),
/etc/{netsvc.conf,irs.conf,...} (AIX),
NSORDER (diverse), SOCKS_NS(Netscape - tror jeg) arggegegh !
Mvh
Henrik Lund Kramshøj
henrik.kramshoj@vigilante.com
Group Manager/Security Engineer
___________________
VIGILANTe - Assuring Internet Security
www.vigilante.com
Company Phone +45 7020 6565
Direct Phone +45 7731 6584
Mobile Phone +45 2026 6000
-----Original Message-----
From: Sven Esbjerg [mailto:esbjerg@ehp.dk]
Sent: 21. juli 2001 17:58
To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: FreeBSD...
On Sat, Jul 21, 2001 at 04:56:07PM +0100, Tomas Norre wrote:
> Men jeg synes det virker utroligt uoverskueligt i forhold til OpenBSD,
dels
> fordi, der er så mange flere ports og dels fordi, conf. filerne ikke
ligger
> som jeg pjeler og have dem..
Omkring conf filerne så er det bare tough luck. Det vænner du dig til. Jeg
bruger alle BSD'erne, Solaris og Linux. Alle har forskellige
konfigurationsfiler; som dog ligner hinanden meget. Det tager tid, men det
er det hele værd.
> Men mit spørgsmål er om min opfattelse af FreeBSD korrekt, eller har jeg
> bare ikke arbjedet længe nok med det endnu. ?
Giv det lidt tid.
Med fare for at støde nogen vil jeg dog sige at OpenBSD er mere simpelt og
let at gå til end FreeBSD. Det har heller ikke de samme muligheder. Det er
lidt lige som kaffe - nogen kan bedre lide én smag end en anden.
-- Sven>>>> VIGILANTe.com NOTICE - AUTOMATICALLY INSERTED <<<<
The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons or entities other than the intended recipient is prohibited.
Any opinions expressed in this email are those of the individual and not necessarily the Company.
If you receive this transmission in error, please email to postmaster@vigilante.com, including a copy of this message. Please then delete this email and destroy any copies of it.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> DISCLAIMER END <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:12 CET