Date: Tue, 24 Jul 2001 15:43:57 +0200 From: Morten Liebach <none@morten--hotpost.dk.lh.bsd-dk.dk> To: "'bsd-dk@bsd-dk.dk'" <none@bsd-dk--bsd-dk.dk.lh.bsd-dk.dk> Subject: Re: FreeBSD...vs OpenBSD
On 24, Jul, 2001 at 08:30:08AM +0200, Henrik Kramshøj wrote:
>
> Husk forøvrigt at lukke for alle porte I ikke bruger.
> Hvorfor f*nden har OpenBSD daytime og time åben i default
> installationen ?? Det er efter min mening en alvorlig
> sårbarhed !
Det er det vist ikke, men jeg plejer alligevel aldrig at køre inetd, så
så er de allerede væk. :-)
Grunden er at OpenBSD i bund og grund er bund konservativt, hvis time,
daytime etc. var åbne i 4.*BSD er de det også på OpenBSD ... så længe de
ikke udgør en sikkerheds risiko.
F. eks. sendmail kører med '-q30m', e.g. uden '-bd' per default.
> NetBSD skulle vist ikke engang have een eneste port åben i default
> installationen.
Svjh. skal man eksplicit sige ja til at starte syslog under
installationen.
Top på en frisk installation viser kun getty'er og syslog + en eller to
ting mere, et dejligt "byg selv" system! :-)
> Unix generelt er fleksibelt og fedt. Udover BSD og Linux har jeg netop
> kastet mig over Solaris 8 på Intel og det fungerer også vildt godt !
> - til gengæld måtte jeg lede længe efter nsswitch.conf der beskriver
> i hvilken søgerækkefølge navne skal slås op efter.
NetBSD har vist også en /etc/nsswitch.conf, jeg kan i hvert fald huske
at jeg også engang fandt sådan en på en SuSE Linux.
Er det en SysV ide?
Mvh.
Morten
--
×·.¸¸.·´¨) ¸. ·´ ¸.·´¨) O Morten Liebach <none@morten--hotpost.dk.lh.bsd-dk.dk>
(_¸.·´ (¸.·´ ¸.·× 0 http://home1.stofanet.dk/liebach/
(_¸.·´ o http://pc89225.stofanet.dk/
.
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:12 CET