From: Joachim Bondo <none@bsd--bondo.net.lh.bsd-dk.dk> Subject: Re: Samba/NFS (was: net-boot med osx?) Date: Mon, 25 Oct 2004 10:38:27 +0200 To: osx@bsd-dk.dk
On 23 Oct 2004, at 11:57, Gregers Petersen wrote:
> ps. jeg bruger 10.3.5 & FreeBSD 5.2.1 (med samba - selvom jeg
> overvejer at hoppe over på NFS, som jeg bare ikke har nogen erfaringer
> med)
Jeg har en del erfaringer med at sætte Samba op, men kun en smule med
NFS. Da en række Mac- og PC-klienter skulle tilgå de samme ressourcer
på en filserver, ønskede man at tilbyde brugerne en Samba- og
NFS-server. Det der slog mig allerførst ved opsætningen af NFS var, at
1) NFS er ikke så konfigurerbar som Samba. F.eks. savnede jeg en
pendant til Samba's create mask, force group og force user, som giver
dig mulighed for at styre hvordan filer og biblioteker oprettes, så de
fortsat kan tilgåes af de rette brugere, uanset hvem der opretter
filerne hed ad vejen (kan muligvis løses i NFS ved sticky-bit, som jeg
ikke har prøvet).
2) NFS-brugermapning gør, at du skal have samme uid/gid på klienten som
på serveren, hvilket gør det yderst besværligt i praksis - specielt
hvis du har mange klienter. Se mit spørgsmål og det efterfølgende svar
på bsd-dk.dk vedrørende dette:
http://www.bsd-dk.dk/archives/2004/Feb/0158.html
I mit tilfælde måtte jeg konstatere, at Samba var meget mere fleksibelt
og velegnet til opgaven. Det er også mit indtryk, at det er Apple's
implementation af NFS-klienten (og måske ikke så meget NFS), der gør
det besværligt.
Joachim
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:25:14 CET