Re: er FreeBSD egentligt stabilt

From: Henrik Lund Kramshøj (none@hlk--kramse.dk.lh.bsd-dk.dk)
Date: Mon 16 Dec 2002 - 09:01:43 CET

Next message: Michael Lyngbøl: "Re: er FreeBSD egentligt stabilt"
Previous message: CSIB (Christopher Siboni): "RE: er FreeBSD egentligt stabilt"
In reply to: CSIB (Christopher Siboni): "RE: er FreeBSD egentligt stabilt"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

Date: Mon, 16 Dec 2002 09:01:43 +0100
Subject: Re: er FreeBSD egentligt stabilt
From: Henrik Lund Kramshøj <none@hlk--kramse.dk.lh.bsd-dk.dk>
To: bsd-novice@bsd-dk.dk

> Mht til servere, sådan ser det ud:
>
> dev 8:09am up 176 days, 4:14, 3 users, load averages: 0,04 0,05
> 0,01
> mail 8:09am up 410 days, 12:30, 2 users, load averages: 1.04, 1.01,
> 1.00
> kundeweb 8:09AM up 795 days, 19:52, 1 user, load averages: 0.06,
> 0.02, 0.00
>
> Det kalder jeg for stabilt :)

Øv, sådanne uptimes får jeg aldrig
jeg rebooter nemlig ca. hvert halve år - når der der kommer en ny
OpenBSD ;-)

Typisk rebooter man for at få ny funktionalitet eller pga.
sikkerhedsrisiko/sårbarheder
- eller fordi maskinen står i ens soveværelse og larmer

Mvh

--
Henrik Lund Kramshøj
hlk@kramse.dk
Kulturminister Brian siger, Du er kriminel!
Besøg: www.digitalforbryder.dk

Next message: Michael Lyngbøl: "Re: er FreeBSD egentligt stabilt"
Previous message: CSIB (Christopher Siboni): "RE: er FreeBSD egentligt stabilt"
In reply to: CSIB (Christopher Siboni): "RE: er FreeBSD egentligt stabilt"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:25:07 CET