Re: Postfix... reject RCPT...

From: Uffe R. B. Andersen (none@urb--twe.net.lh.bsd-dk.dk)
Date: Tue 14 Sep 2010 - 23:18:53 CEST


Date: Tue, 14 Sep 2010 23:18:53 +0200
From: "Uffe R. B. Andersen" <none@urb--twe.net.lh.bsd-dk.dk>
To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: Postfix... reject RCPT...


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Den 14-09-2010 22:58, Michael Rasmussen skrev:
> On Tue, 14 Sep 2010 22:40:07 +0200
> Kristen Nielsen <none@krn--krn.dk.lh.bsd-dk.dk> wrote:
>
>>
>> Nu er jeg (jo ikke) postfix ekspert, men jeg antager du (neardgirl)
>> eksisterer i "smtp_sender_login_maps" da du jo skal authentificere dig
>> for læse og sende mails via din postfix.
>>
> Mon ikke det er denne parameter
> - reject_authenticated_sender_login_mismatch
> Der skulle have været anvendt i stedet for?

Jeg vil give Michael ret i, at
reject_authenticated_sender_login_mismatch burde virke i dit tilfælde,
men du skal lige overveje, om det er det du vil.

På min mailserver, behørigt opsat efter din vejledning, har jeg mange
virtuelle domæner og mail-adresser under de fleste. Hvis jeg vælger at
sende med en anden "personality", end den jeg bruger til authentication
imod postfix, så vil ovenstående parameter forhindre det.

De fleste kilder på nettet synes at hælde til, at man skal holde sig væk
fra "smtpd_sender_restrictions" og kun anvende
"smtpd_recipient_restrictions".

- --
Med venlig hilsen - Sincerely
Uffe R. B. Andersen - mailto:urb@twe.net
http://blog.andersen.nu/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.12 (MingW32)

iEYEARECAAYFAkyP5r0ACgkQxC95nUQcrpjV6QCgzJKF+ZTY3aoH/513NBtk91vC
ihcAoIKqAaFlpHKtmA9z32ckhy/H4ej7
=rvvh
-----END PGP SIGNATURE-----



This archive was generated by hypermail 2b30 : Thu 30 Sep 2010 - 23:00:00 CEST