Re: Wireless: Atheros vs. Intel PRO/Wireless

From: Wabsie Eisbaw (none@wabsie--gmail.com.lh.bsd-dk.dk)
Date: Mon 12 Jun 2006 - 14:11:43 CEST 

Date: Mon, 12 Jun 2006 14:11:43 +0200
From: "Wabsie Eisbaw" <none@wabsie--gmail.com.lh.bsd-dk.dk>
To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: Wireless: Atheros vs. Intel PRO/Wireless

Jo, jeg kan se fordelene ved Atheros, men deres ny chipset (5. og 6.)
generation skulle der vist være nogle problemer med (nogen prøvet
*WLM54AG<http://cortexsystems.dk/shop/diverse/wlm54agag_minipci_da.html>
* eller *WLM54G<http://cortexsystems.dk/shop/wireless/wlm54gsuperg_minipci_da.html>
* ?).

AR5413 (WLM54AG) og AR2413 (WLM54G) chippene virker fint under linux med
madwifi, men det er ikke lykkes mig at finde om, det samme gælder for *BSD:
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-mobile/2006-April/008240.html
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-mobile/2006-April/008247.html

Der er altså nogle problemer med de nye ath-kort, så jeg er stadig ret meget
i tvivl om det bliver Intel- eller Atheros-baseret.

Hvad synes I?

Den 12/06/06 skrev Gregers Petersen <none@glup--momu.dk.lh.bsd-dk.dk>:
>
> Wabsie Eisbaw wrote:
>
> > 3. På en bærbar, hvem vinder? ath eller ipw?
> >
>
> Du skal lige være opmaærksom på at hele den nyere generation af Intel
> kortene
> (2200BG + ABG) benytter iwi driveren, der faktisk egentlig virker
> udemærket
> (især hvis den bliver kompilet ind i kernen)..
>
> men ath er nok lidt 'lækrere' ...
>
> --
>
> gregers/
>
> FreeBSD 6-Stable since the 14. of February
> 

-- 
/* mvh. Mark R. */

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:25:00 CET