Date: Fri, 27 Jan 2006 15:32:51 +0100 From: "Laust S. Jespersen" <none@L--ust.dk.lh.bsd-dk.dk> To: bsd-dk@bsd-dk.dk Subject: Re: FreeBSD + Stale dependecy?
Mark Rosenstand wrote:
> On 1/27/06, Gregers Petersen <none@glup--momu.dk.lh.bsd-dk.dk> wrote:
>> Når jeg så afvikler 'pkgdb -F' får jeg en lidt længere liste over
>> forskellige ligeledes 'Stale dependency' , hvor jeg har muligher for at
>> "sige" yes, no, ? osv.
>>
>> Hvorefter jeg så tænker - hvad er det egnetlig der foregår her og hvad
>> er det jeg skal foretage mig med de respektive valgmuligheder?
>>
>> Som udgangspunkt har jeg svært ved at forholde mig til hvad en 'Stale
>> dependency' er - om det er noget man skal ændre på eller lade være
>> (fordi ellers fungerer nogle af de installerede ports ikke osv. ) ?
>
> En stale dependency er vel en dependency som ikke laengere er
> gaeldende. Hvis f.eks. barapp 1.0 skulle bruge libfoo, men barapp 1.1
> kraever ikke laengere libfoo, saa du kan lige saa godt komme af med
> moeget.
>
> Det er rene gaetterier men det er hvad ordet vaekker i mig :-)
>
Det kan også være det omvendte,
barapp 1.0 skal bruge libfoo, det blev installeret med libfoo 1.2
men nu er den installerede version af libfoo 1.3
(men der bliver stadig peget på 1.2 i pkgdb)
Jeg har kun i meget meget meget få tilfælde fået lavet ged i den
med pkgdb -F .. bare lige hold øje med at det kun er versions bump
(ihvertfald første gang du laver den)
Nogen gange kan det også være at libfoo er blevet en del af foopackage
så skal pkgdb selvfølgelig pege på den, men det er lidt sværere at
gennemskue :)
-- Med venlig hilsen / Best Regards Laust Jespersen http://www.ust.dk ====================================================================== Viking Rule of Acquisition 1: Remember where you beached the long ship
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:56 CET