Date: Fri, 18 Aug 2006 19:59:54 +0200 From: Jette <none@bsd-dk--nerdgirl.dk.lh.bsd-dk.dk> To: bsd-dk@bsd-dk.dk Subject: Re: Load averages?
Poul-Henning Kamp wrote:
> In message <none@44E567E8.9070909--uni-c.dk.lh.bsd-dk.dk>, Lennart Sorth writes:
>
>> Jette wrote:
>>
>>> hvilke applikationer/processer mv. der gemmer sig bag "Load averages".
>>>
>> load er vist basalt set et gennemsnit af længden på run-queue
>> - altså antal processer der gerne vil "til fadet"
>>
>> Det gælder også hvis det eneste en process skal, er at vente
>> på feks et DNS svar eller tilsvarende. På den måde kan man se
>> load på 100 uden at maskinen egentlig er særlig belastet.
>>
>
> Nej, en process der venter på en pakker er ikke i runqueue.
>
> Men ja, load-average er ikke så brugbart som det har været
> fordi det ikke siger noget om hvor meget processerne gerne vil
> lave når de kommer til fadet.
>
>
Skal man lade være med at kigge på Load averages?
De tommelfinger-regler der nævnes rundt omkring på nettet, siger at load
helst ikke må overstige antallet af cpu'er (4 i mit tilfælde) og
derudover må de 3 tal helst ikke ligge på samme niveau, da det indikerer
et konstant højt load. Jeg har i mit eksempel et load på 7.41, 8.13,
7.37 ... hvilket jo indikerer et ret konstant load. Men hvor meget skal
man regne med de tommelfinger-regler?
/Jette
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:25:03 CET