Re: Wired-hukommelse

From: Robert Martin-Legène (none@robert--martin-legene.dk.lh.bsd-dk.dk)
Date: Sun 09 Jan 2005 - 19:31:56 CET

Next message: Jesper Louis Andersen: "Re: Wired-hukommelse"
Previous message: jkv: "hw.sensor på itx board CL10000/openbsd 3.6"
In reply to: Phil Regnauld: "Re: Wired-hukommelse"
Next in thread: Jesper Louis Andersen: "Re: Wired-hukommelse"
Reply: Jesper Louis Andersen: "Re: Wired-hukommelse"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

Date: Sun, 9 Jan 2005 19:31:56 +0100
From: Robert Martin-Legène <none@robert--martin-legene.dk.lh.bsd-dk.dk>
To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: Wired-hukommelse

On Wed, Jan 05, 2005 at 11:38:16AM +0100, Phil Regnauld wrote:
> On Wed, Jan 05, 2005 at 11:11:45AM +0100, Peter Larsen wrote:
> >
> > Jeg har et nogenlunde tilsvarende mønster.. det er vel named som er svaret,
> > men hvad er spørgsmålet? :)
>
> Er det ikke socket-buffers som spiser wired resourcer ?

Jo, det gør de vel også. Men da vel ikke så meget når der kun kører ~10
processer?

En enkelt UDP DNS-pakke er jo på maksimalt 512 bytes. Der er godt nok
MEGET langt op til selv en enkelt MB. Jeg vil formode at der ikke er en
buffer pr remote IP-adresse, men pr lokal socket.

Next message: Jesper Louis Andersen: "Re: Wired-hukommelse"
Previous message: jkv: "hw.sensor på itx board CL10000/openbsd 3.6"
In reply to: Phil Regnauld: "Re: Wired-hukommelse"
Next in thread: Jesper Louis Andersen: "Re: Wired-hukommelse"
Reply: Jesper Louis Andersen: "Re: Wired-hukommelse"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:47 CET