Re: Semaforer med FreeBSD

From: Jesper Louis Andersen (none@jlouis--mongers.org.lh.bsd-dk.dk)
Date: Sun 01 Feb 2004 - 20:22:54 CET

Next message: Jesper Monsted: "Re: Semaforer med FreeBSD"
Previous message: Morten Winther: "Re: Kernel limits - read only"
In reply to: Morten Winther: "Semaforer med FreeBSD"
Next in thread: Jesper Monsted: "Re: Semaforer med FreeBSD"
Reply: Jesper Monsted: "Re: Semaforer med FreeBSD"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

From: "Jesper Louis Andersen" <none@jlouis--mongers.org.lh.bsd-dk.dk>
Date: Sun, 1 Feb 2004 20:22:54 +0100
To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: Semaforer med FreeBSD

Quoting Morten Winther (freebsd@mwi.dk):

> Hvis nu proces #a starter med at lave en down(), og så proces #b laver
> en down() og så til sidst proces #c laver en down() kan jeg så være
> sikker på at proces #b kommer til næste gang så snart #a har lavet en up()?
>
> Spørgsmålet går altså på om semaforer er implementeret som en
> FIFO-løsning i FreeBSD?

Hvordan vil du sikre dig at #a, #b og #c tager laasen i den
raekkefoelge? Jeg ville ikke regne med det generelt og i stedet designe
mig uden om problemet.

-- 
j.

Next message: Jesper Monsted: "Re: Semaforer med FreeBSD"
Previous message: Morten Winther: "Re: Kernel limits - read only"
In reply to: Morten Winther: "Semaforer med FreeBSD"
Next in thread: Jesper Monsted: "Re: Semaforer med FreeBSD"
Reply: Jesper Monsted: "Re: Semaforer med FreeBSD"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:36 CET