Re: Unix var oprindeligt kommercielt ??

From: Mads Toftum (none@mads--toftum.dk.lh.bsd-dk.dk)
Date: Thu 21 Feb 2002 - 17:20:45 CET

Next message: Peter Jespersen: "Re: Hader Linux???"
Previous message: Henrik Lund Kramshøj: "Unix var oprindeligt kommercielt ??"
In reply to: Henrik Lund Kramshøj: "Unix var oprindeligt kommercielt ??"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

Date: Thu, 21 Feb 2002 17:20:45 +0100
From: Mads Toftum <none@mads--toftum.dk.lh.bsd-dk.dk>
To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: Unix var oprindeligt kommercielt ??

On Thu, Feb 21, 2002 at 04:41:35PM +0100, Henrik Lund Kramshøj wrote:
>
> Derfor den sjove historie med et patch bånd som vi hørte på Uptime(1)
> - de kunne ikke sælge patches, så en eller anden *fandt* et bånd med
> pacthes til Unix på et nøjere angivet sted :)
>
<shameless plug>
Hvis nogen skulle været gået glip af Peter Salus på uptime(1) eller
have fået lyst til at høre ham igen - så er der rig lejlighed i næste
uge: http://www.aalug.dk/salus.html
</shameless plug>

Mads Toftum

-- 
Windows lusers don't luse windows because they evaluated all the
platforms and found Windows to be superior, but because they are
brainless morons.  There is strong grounds for the assumption that no
event short of forceful removal from the gene pool will make a Windows
luser abluse another $OS.  -  Felix von Leitner in A.S.R

Next message: Peter Jespersen: "Re: Hader Linux???"
Previous message: Henrik Lund Kramshøj: "Unix var oprindeligt kommercielt ??"
In reply to: Henrik Lund Kramshøj: "Unix var oprindeligt kommercielt ??"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Mail actions: [ respond to this message ] [ mail a new topic ]

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:18 CET