Date: Fri, 27 Jul 2001 22:57:50 +0200 (CEST) From: Kristian Vilmann <none@vilmann--strangeparty.dk.lh.bsd-dk.dk> To: BSD-DK <none@bsd-dk--bsd-dk.dk.lh.bsd-dk.dk> Subject: CDE (was: Re: FreeBSD...vs OpenBSD -> Solaris)
On Tue, 24 Jul 2001, Mourad de Riche wrote:
>
> On Tue, 24 Jul 2001, Munish Chopra wrote:
>
> > On Tue, Jul 24, 2001 at 12:29:37PM +0200, Henrik Kramshøj wrote:
> > >
> > > CDE virker - jeg savlede over CDE på AIX og synes det er et lækkert
> > > arbejdsmiljø (indtil KDE kom og jeg oversatte det på min AIX på IBM)
> >
> > Hah, endnu en gang den første jeg har hørt sige noget godt om CDE. Selv
> > om det *er* bedre end OpenDesktop eller hvad det andet nu hedder.
> >
>
> CDE er faktisk et ekstremt stabilt WM, og er utroligt godt at arbejde med,
> set fra en programmroers synspunkt.
Måske. Fra et bruger synspunkt er det noget hest. Det giver sig ud for at
være en masse det ikke er. Men det var vel hvad de (HP, IBM, Digital, SUN,
var der flere?) kunne blive enige om. Tilnærmelsesvis ens
baggrundstapeter, ens rammer om vinduerne, og det samme ikon til at starte
hvert firmas konfigurationsprogram. Bravo!! Og yderligere er det noget
knold at konfigurere.
Og så kender jeg en del folk der har problemer med at dtwm går ned i
tide og utide. De har lært altid at have en xterm ved hånden, hvor de kan
starte dtwm igen.
RedHat havde CDE til Linux på programmet. Det er væk igen.
FVWM med en toolbar af en art bruger færre ressourcer end CDE/DT. Og det
kører på alle UNIX'er.
Jeg og andre glæder os til at GNOME for alvor bliver klar til Solaris (og
FreeBSD for den sags skyld også), men jeg er bange for at vi ikke slipper
for dt lige med det første.
/kristian
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:12 CET