From: Jørgen Frøjk Kjærsgaard <none@jfk--informaticon.dk.lh.bsd-dk.dk> To: bsd-dk@bsd-dk.dk Subject: Re: Vindende open source strategi (Was: Re: bsd og medie) Date: Thu, 12 Jul 2001 11:32:43 +0200
Torsdag 12. Juli 2001 10:47 skrev du:
> Jørgen Frøjk Kjærsgaard <none@jfk--informaticon.dk.lh.bsd-dk.dk> writes:
> > Påstand: Det open-source miljø, der vinder på lang sigt, er det, der
> > formår at bygge bro mellem idealistiske udviklere og økonomisk
> > orienterede forretningsfolk.
>
> Jeg er uenig i at tale om at vinde og tabe de forskellige open
> source-projekter imellem. Det eneste tidspunkt et levende projekt af
> kerne/libc-typen taber, det er naar de ikke laengere er
> source-kompatible med resten af open surce-samfundet.
Ok, jeg mente nu heller ikke, at der direkte er konkurrence mellem de
forskellige opensource-miljøer. Konkurrenten er closed-source. Men jeg
forestiller mig, at nogle strategier er bedre end andre, uden at jeg har den
endelige opskrift på hvad der er bedst...
> Men ellers er jeg enig i at open source-samfundet vinder kun ved at
> bygge bro mellem udviklerne og forretningsfolkene (hvor end jeg ellers
> gerne saa marketingsfolk gemt langt vaek, men dem kan vi fjerne naar
> open source har vundet)
Hehe, hvor gerne man end vil undvære marketingsfolk, tror jeg det bliver
svært. Der er mange eksempler på, at det bedst markedsførte produkt vinder,
uanset om der så findes bedre (måske gratis) alternativer.
> > Man skal kunne tilfredsstille begge grupper, da begge grupper er har
> > noget afgørende at bidrage med. Linux/GPL verdenen tilfredsstiller p.t.
> > flest 'hackere' - de kan godt lide GPL.
>
> Jeg tror ikke at GPL's "Jeg koder for at andre skal skrive GPL'et
> kode" som saadan tiltaler hackere mere end BSD's "Jeg koder for at min
> kode skal blive brugt". Men af en eller anden grund er GPL blevet den
> licens man bruger naar man ikke gider at taenke sig om. Der er mange,
> der bruger GPL uden at have laest og forstaet licensen (isaer det
> sidste er svaert).
At skrive open source kode (for den private hacker) er lidt at sammenligne
med at lave kunst. Enhver kunstner søger en eller anden form for
anerkendelse. GPL "sælges" til hacker-miljøet bl.a. ved at love en vis
anerkendelse.
Men det er også muligt, at mange ikke forstår GPL og bruger den for at undgå
at tænke. Måske er forklaringen, at GPL er "solgt" bedst indtil videre?
> > Samtidig har GPL en ikke ringe anerkendelse
> > blandt virksomheder som IBM.
>
> Ved du det? Jeg formodet bare at licensen er roeget med linux og ikke
> omvendt.
Det er måske rigtigt. IBM har primært valgt Linux. Men jeg forestiller mig,
at de høje herrer har tænkt, at fordi GPL har stor tilslutning i
hackermiljøet, skal IBM også tilslutte sig GPL. Det handler om at bygge bro.
Den handler om for den kommercielle verden at nå hackermiljøet.
BSD er måske den idelle licens til at gå den anden vej: for det tekniske
miljø til at nå det kommercielle miljø?
Jørgen
-- Jørgen Frøjk Kjærsgaard, Systemkonsulent (Systems Consultant) Informaticon ApS * Web: www.informaticon.dk * Tlf: +45 8672 0093 Internet programmering * Systemudvikling på Linux, FreeBSD og PalmOS
This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:12 CET