Re: Dualboot

From: Sidsel Jensen (none@purple--hamster.dk.lh.bsd-dk.dk)
Date: Sun 09 Dec 2001 - 12:55:26 CET


Date: Sun, 9 Dec 2001 12:55:26 +0100 (CET)
From: Sidsel Jensen <none@purple--hamster.dk.lh.bsd-dk.dk>
To: <none@bsd-dk--bsd-dk.dk.lh.bsd-dk.dk>
Subject: Re: Dualboot


hej Morten

Jeg har lang tid, kørt med dualboot på min arbejdspc.
Den kører win2k prof og freebsd.

Jeg havde installeret win2k først, men hvor partitionen den lå på, ikke
var ntfs men fat32. Under installationen af freebsd valgte jeg 1) freebsds
standard boot manager, og det fungerer fint sammen. (FreeBSD lå fysisk på
en dos partition midt på disken)

Hvis din start partion er NTFS, tror jeg ikke denne løsning vil virke.
Hvis du vil prøve dig frem vil jeg foreslå dig at lave en win2k
boot floppy, hvis du får smadret din bootloader i forsøget.

mvh. Sidsel
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Is the CEO the web equivalent of captain Ahab -
willing to sacrifice the entire crew in his mad
quest for the E-Whale ?
                                - NetSlaves
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

On Sat, 8 Dec 2001, Morten W. Nissen wrote:

> Jeg har pt. en Win 2000 pro maskine hvor jeg har 5 gig fri på disken. Jeg vil nu installere FreeBSD4.4 på den del af den, men jeg har indtil vidre kun installeret rene FreeBSD'er, så mit spørgmål er nu, der hvor jeg skal vælge boot manneger skal jeg der trykke 1, 2 eller 3?
> Jeg har søgt og søgt på google.com/bsd uden held så i må undskylle det simple/banale spørgsmål.
> pfht
> Morten
>
>



This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:17 CET