Re: Win2k vs. FreeBSD og netværksperformance

From: Jacob Bohn Lorensen (none@jacob.lorensen--e-postboks.dk.lh.bsd-dk.dk)
Date: Fri 23 Jun 2000 - 10:57:52 CEST 

To: bsd-dk@bsd-dk.dk
Subject: Re: Win2k vs. FreeBSD og netværksperformance
From: Jacob Bohn Lorensen <none@jacob.lorensen--e-postboks.dk.lh.bsd-dk.dk>
Date: 23 Jun 2000 10:57:52 +0200

>>>>> "Søren" == Søren Klintrup <none@bigchief--aub.dk.lh.bsd-dk.dk> writes:

    Søren> ----- Original Message ----- From: "Jacob Bohn Lorensen"
    Søren> <none@jacob.lorensen@e-postboks.dk> To: <bsd-dk--bsd-dk.dk.lh.bsd-dk.dk> Cc:
    Søren> <none@bsd-dk--bsd-dk.dk.lh.bsd-dk.dk> Sent: Tuesday, June 13, 2000 10:05 PM
    Søren> Subject: Re: Win2k vs. FreeBSD og netværksperformance

>> Æhm - menøhm - altså - æh - det virker jo fint mellem
>> FreeBSD<->Win98, men ikke hvis jeg med _samme_maskine_,
>> _samme_netkort_, _samme_kabler_, booter win2000 og taler med
>> den _samme_freeBSD_maskine_. Så det kan jo ikke rigtig være
>> netkortet på FreeBSD-maskinen (selvom det er et skodbilligt
>> netkort (195,- for 10/100mbit)

    Søren> Det kan sagtens være et problem med sammenspillet mellem
    Søren> w2k driveren og FreeBSD 4.0 driveren ...

    Søren> ligemeget hvad så vil jeg anbefale at du prøver med et
    Søren> ordentligt netkort - et 3com Etherlink III er udemærket
    Søren> hvis du kun skal køre 10 Mbit ... dog bruger det lidt extra
    Søren> CPU da det er ISA baseret .. ellers er 3com Fast Etherlink
    Søren> XL og Intel Pro 100+ nogle udemærkede kort ..

Skiftede netkortet (RealTek) i FreeBSD-maskinen til 3Com 3c905 (Fast
Etherlink). Det virker helt perfekt, med den forventede performance
(10Mbit), imellem både Win98-maskiner og Win2000-maskiner.

Tak.

Sært. 

-- 
Jacob Lorensen; Mosebuen 33, 1.; DK-2820 Gentofte, Denmark; +45 39560401
PGPid: 0x752EB4DE Fingerprint: F609A0BAFF393EA904F7-F344680F8EED752EB4DE

This archive was generated by hypermail 2b30 : Wed 15 Nov 2006 - 18:24:02 CET